-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#70345
A futó görgős részt nem értem, és ha csökken a talaj nyomás?
Akkor könnyebben, gyorsabban fordul.
Plusz hiba lehetőség, minimal előny.
A fő lényeg, hogy stabilabban, jobban tud a terepen mozogni, a forduláskori előny nem az elsődleges, az csak példa, ahol látni lehet működés közben.
Nem értelek, akkor egy mai Leo/M1/stb már esélytelen a mai ellenfelekkel szemben (azonos hk/pc. törő fegyverek/stb)?
Természetesen itt erősen tippelés megy, mivel a páncélzatok és a páncéltörő fegyverek egymáshoz való viszonyát csak élesben való kipróbálással lehetne vizsgálni.
~8
Minden estre ha az orosz "saját" adatokból indulunk ki (1,17x nagyobb torkolati energia a 120mm L/55-öshöz képest, és a DM-53-ast figyelembe véve), akkor ~900 mm RHA értékű páncéltörő energiát tud a 2A82-1M az új "Vákum-1/-2" lőszerekkel 2km-ről. Ez papíron kevés az M1A2 (~950mm vs. KE), és talán éppen elég a Leo2A6/A7 (~900mm vs. KE) toronyfront ellen. A kérdés, hogy mekkora fejlődési potenciál van a 2A82-1M lövegben és a hozzá való lőszerekben, de azt talán kijelenthetjük, hogy a nyugati harckocsikban már nem lehetnek olyan nyugodtak a harckocsizók, mint voltak mondjuk a T-72B vagy T-90-el szemben.
A fő probléma, hogy már mind az M1 Abrams, mind a Leopard 2 elérte azt a szintet, ahol a tömeg további növelése már erősen káros a futóműre és a hajtásláncra, ráadásul már így is meghaladták azt a tömeget, ami a közúti közlekedésnél nem korlátozó tényező (ami egyébként valahol 50-55 tonna körül mozog).
De nem látom azt a nagy dobást benne, hogy mondjuk lenullázta volna a nyugati vasakat.
Technológiai szempontból régóta az a terv, hogy a személyzet irány a testbe, a torony pedig alig kap páncélzatot. Az amerikaiak már az M1 Tank TestBed (M1 TTB) program keretében az 1980-as évek második felében így képzelték el a jövőt:
![]()
![]()
Az M1 TTB az 1980-as és a 2000-es években
Szóval az irány jó ideje megvolt, de húzták-halasztották nyugaton, mondván a T-90 / Type-96 szintű ellenfelek ellen bőven elég az M1A2SEP / Leo2A6M is. A gond az, hogy a T-14 már más kategória, minden szempontból. A mai nyugati harckocsiknak a T-90MSz is már lassan kihívás lesz, csak éppen a T-90MSz-ben nem nagyon van fejlesztési potenciál, míg a T-14-ben még rengeteg van.
Természetesen ezer és egy megválaszolatlan kérdés van még. Kezdve ott, hogy vajon üzemeltetéskor mennyire lesz megbízható a T-14. Mennyire lesz harci körülmények között megbízható, sérülésálló. Ezek olyan kérdések, amikre még senki sem tudja a választ.
Amikor az M60A2 és a T-64 eljött, mindenki azt gondolta, hogy a lövegek hamarosan pct. rakéták helyett már pct. rakétákat fognak inkább eregetni. Aztán kiderült, hogy ez rohadt drága, és főleg a Shillelagh rendszer roppant megbízhatattlan. Aztán visszatértek a "hagyományos" páncéltörő lövedékekhez a rakéták helyett.
Az biztos, hogy a "hagyományos" harckocsiépítési koncepció nem képes igazából továbbfejlődni. Azonban a harckocsizók nagyon tartanak az újdonságoktól, és attól, hogy teljesen a gépekre kell hagyatkozniuk. Automata töltő ide vagy oda, még a T-90A ágyúját is meg lehet tölteni és lehet vele harcolni kézi erővel, ha valami gond lép fel. A T-14 és a következő generáció erre már nem lesz képes. Ez pedig ellenállást fejt ki (az amerikai harckocsizók erősen ellenállnak az automata töltőnek is).
A felfelé füstölgést sem értem. Ha jön az 500 fontos bomba, akkor nem mindegy, hogy mellé megy, vagy telibe? A tank kiesik, a személyzet meg itt annyira nem számít
Nem annyira 500 fontos bombákat dobálnak a harckocsikra, hanem pct. rakétákat indítanak. Legyen az Maverick, Hellfire vagy az utód JAGM. A lényeg az, hogy a "felfelé füstöléssel" kompletten el tudja fentről is fedni magát, eleddig alapvetően "szintből" vagy alancsony magasságból érkező veszélyforrások jelentették a fő veszélyt, mostanra egyre inkább a 2000-6000 méteren repkedő drónok...
De ha 500 fontos bombákat is akarnak dobni, az feltehetően lézer-irányzású lesz, amit dettó hazavág az álcázófüst...
