Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

fecska
#64216
Ismétlem a mindenkire úgy értek csillagozva, hogy:
Pszichológiailag, egészségügyileg alkalmas.
Leérettségizett, fegyvervizsgát tett.
Betöltötte 21. életévét, büntetlen elõéletû, nincs ellene eljárás.
Minden évben ki kell menni a lõtérre mondjuk 5 alkalommal, amit egy könyvben a lövészetvezetõvel pecsételni kell hogy lehessen igazolni,
meglövi minden évben az I. osztályú minõsítést, és részt vesz minden mondjuk 2. évben egy "taktikai" képzésen (mint a blue line vizsga) ahol megtanulják a helyzeteket kezelni, és abból vizsgázni kell életszerû helyzetekkel, nem a lõképességet felmérve, hanem a hekyzetfelismerést, ésszerû gondolkodást.
Ha ezek után sem ment el a kedve az embernek akkor igényelheti az önvédelmi lõfegyvert.
Ha ezek a feltételek közül valamelyik megszûnik, azonnal bevonják az engedélyt, és lefoglalják a fegyvereket.
Én így érte ma mindenkit. Nem úgy hogy Barna Rináldó bemegy a boltba, oszt csókolom berettát kérnék meg 50 golyót he!

fecska
#64215
Mondom az ég világon semmi veszély nem fenyeget úgy általában.
De csak egyetlen egyszer kerüljek olyan helyzetbe, már megérte a fegyverkezhetnékem :)

Nem akarok semmilyen rendvédelmi szervnél szolgálni :)
ÉS mondjuk szegény rendõrök akiknek adnak egy szaros péjá 63-at ami nem lenne rossz fegyver, ha nem lenne aluból, nem lenne gyenge a lõszere, és karban lenne tartva annyira, hogy ne csak 5öt lehessen bele tárazni mert amúgy elakad. A rendõrök csõ alá tölthetik csak bebiztosítva :)
Elavult szolgálati fegyvernek.
Meséltek olyanról, hogy nem adtak tokot a fegyverhez, és amíg nem vettek nekik a gatyájukba kellett hordaniuk :)

Jeffjohnson
#64214
Én Lacával értek egyet. Emlékezzetek csak vissza mi volt akkor, amikor elõször(?) engedték a petárdát szilveszterkor legálisan használni... összehasonlítva az elõzõ évvel. Rengeteg sérült volt az idióták a tömegbe hajigálták a petárdákat a különbözõ szilveszteri szabadtéri programokon. Rengeteg kárt és sérülést okozva ezzel.

Ugyanez lenne ha mindenki fegyvert kaphatna önvédelemre. Mert nem csak te kaphatnád meg, hanem a dzsipók is. Elkerülhetetlen lenne, hogy olyan kezébe is kerüljön fegyver, akinek nem lenne szabad és itt nem a bûnözõkre gondolok, bár ott is csak könnyebb fegyverszerzést jelentene.

Her Laca
#64213
Most már értek mindent:) Honnan ez a hév.
No nem baj majd elmúlik,emlékezz a szavaimra.
Javallom minden nap csinálj egy 50 fekvõtámaszt 50 felülést,fuss esténként 2-3 km ert ,én a mai napig az elsõ kettõt csinálom,futni azt nem mert utálok:)

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

#64212
2-3, nem hinném, hogy éles Glockod lenne önvédelemre. Az IPSC-t meg ne vesd össze a váratlansággal.

Mert ügye a villamoson oldalt, gyors CQC tokban fogod vinni a csõretöltött Glockodat és a kezed hegye érinti a markolatot, ha már csak valaki hangosan szól hozzád?

Ha ezt te nem ismered be, akkor sincs semmi meglepõ, 18 évesen az emberek már csak ilyenek.

5. Ja, az elõzmény is lehet akár 10 mp is. Van cigid? Mé nem adsz egy kis pénzt? Pakoljál ki! Hol is adod le az elsõ lövést? A "pakloljál ki"-t már késsel a kezében mondja, a "mé nem adsz egy kis pénzt" meg még kés nélkül.

Lelõnéd a keresetlen kéregetõket is rögtön?

"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-

Her Laca
#64211
Tényleg nem értem mi a retek nálad ez most ,hogy annyira fegyverkezhetnéked van amúgy:))
Azt értem,hogy jó kis biztonságot kölcsönöz a viselése egy mordálynak ,na de te milyen veszélyekkel teli életet élhetsz ha ez ennyire fontos neked azt el nem tudom képzelni.
Különben van megoldás,ha hurcibálni akarsz egy pisztolyt éjjel nappal. Elmész rendõrnek,oszt annyit viszed,hogy meg is unod:)Vagy hivatásos katonának,mondjuk a Bercsényisekhez ,ott is cipelheted a különbözõ szerszámokat reggeltõl estig.:) Vagy van még a Légió. (bár fiam barátja az elõzetes felmérést se bírta ,pár hónapja jött vissza .Meg már 26 éves és aszongya az már túlkoros ott.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

fecska
#64210
18

fecska
#64209
1. Nem, szerencsére még csak fenyegettek meg kb 14 éves koromba vele
2. Folyamatban, van
3. Sportlövök, egy glockot nem kell tûzkész állapotban hozni, csak azzal hogy ráteszed a kezed az elsütõbillentyûre
4. Mondtam tokból ruha alól rántva IPSC timerrel 1,7-2 mp alatt megy ki az elsõ célzott lövés, és követi kb 0.3-0.5 mp-rre a duplája

5. Általában nem késelnek csak úgy meg egy embert. Annak vannak elõzményei
6. No comment

Her Laca
#64208
Tamáskodnék.
Nem minden szituációban tudsz reagálni gyorsan és helyesen,és nem minden támadásnak vélt szitu az aminek látszik. Sõt a legtöbb az csak max szájkarate.
Pl Béla cimbim (aki nem egy doktorandusz) ha bántani akar annak te semmi jelét nem látnád,csak max a kórházban ébrednél fel,és még a fegyvert is elvenné mert biztos ér valamit. Nem egy szószátyár krapek,esze se sok ,viszont üt olyat ,hogy (megfigyelésen alapuló következtetés) 1-2 hétig tuti kórházi ápolás.
Ezt csak azért írtam,hogy egy váratlan nyakleves az jöhet bármikor,lehet akármi nálad.
Mondják sokszor,hogy sok beszédnek sok az alja,az igazán veszélyes arcok nem sokat szoktak dumálni elõtte .
Én aszondom,tartsa magát fitten az aki ilyesmitõl fél,és ha köll akkor fusson.Ha meg elkerülhetetlen a szitu akkor meg tegye amit meg kell tenni.
Amúgy Fecska te mennyi idõs is vagy?

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

#64207
Te Fecska, késeltek már meg téged? Van éles, vagy gázriasztó fegyvered? Próbáltad már váratlan pillanatban elõrántani, tûzkész állapotba hozni és célozva lövéseket leadni vele?

A késelések általában kartávolságon belül történnek és igen gyorsan. Vagy te már azért lõnél, mert egy kellemetlenkedõ alak bejön a te 2 ms közeledbe?

"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás..." -ismeretlen gerilla feljegyzése-

fecska
#64206
ott voltál? :)
nem lehet tudni, de már akkor is elõrébb vagyunk ha a szúrás után rálõsz, és ottmarad/elviszik
-1 nyomorult az utcákról és lehet a többi is meggondolja utána

#64205
Indexrõl nem mintha lõfegyver itt segíthetett volna.
fecska
#64204
osztom a véleményed! de még mindig több esély van egy éles fegyverrel mint bármi mással

#64203
A kés önvédelemre szerintem vicc. Max ha belevágod a combjába és elfutsz. Ha késsel meg tudnám magam védeni, az már olyan mozgáskultúrát feltételez, hogy kés nélkül is meg tudnám védeni magam. Átlag János úgy is csak szúrni, meg csapkodni tud vele. Mindig kiröhögöm azokat, akik azt hiszik fegyvernek van nálam bicska. A kés szerintem egy szerszám. Támadni sajnos már jobb.
fecska
#64202
és nem hiszem hogy el tudják az alatt a 2 mp alatt venni, mert az elsõ másodpercben még nem is látja, amíg a ruházatot eltávolítjuk elõle, utána mikor rámarkolsz még mindig nem látszik, elõveszed célzol lõsz. 1 mp alatt nem hiszem hogy el tudja valaki venni a fegyvert tõlem anélkül, hogy ne kapna golyót, úgy hogy akkor már a kezemben van

fecska
#64201
oké akkor legyen 5 vagy 3
1,7 mp alatt rántom a fegyvert rejtett viselésbõl, ez stresszben legyen mondjuk 2 ami tûzkész fegyvernél azt jelenti, hogy a 2. másdpercben már benne van az elsõ lövés, amit fél másodperccel követ a második.
Ez még mindig több esély mintha belenyúlsz a zsebedbe megkeresed a bicskát, megfogod jól a bicskát, kihúzod a zsebedbõl kinyitod és szúrsz

nem azt mondom hogy 100% esély, de több mint a jelenleg forgalomban lévõ eszközök, és még több, mint a semmi. Nekem már ha csak 1%-al több az esélyem már megéri, és ha nem engedi az országom, hogy megvédjem magam + 1%-al nagyobb hatékonysággal, én hisztizni fogok :)

Pluskast
#64200
Értem.

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#64199
GBU-39 vétele esetén valóban kell felkészítés, mert GPS vezérlsû fegyver és nem igazán úgy viselkedik mint egy valójában csak végfázisos korrekciót jelentõ LGB.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#64198
Ok, de akkor mire gondolhattak amikor azt mondták, hogy; "a pilótaállományt fel kell készíteni" ?

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

Molnibalage
#64197
Igen, úgy tûnik, hogy vesznek csapásmérõ fegyverzetet a Maverickek mellé.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#64196
Önvédelminél meg kicsit a két végletet nézitek. Az egyik vadnyugatot képzel, a másik meg Svájcot. :-) Én örülnék, ha lenne valami "karrier" lehetõség. Ha normálisan lehetne fegyvert tartani. Mert engem érdekel a fegyver pornó. A vadászat nem. Azért meg nem veszõdöm, hogy drágán sok melóval legyen egy maroklõfegyverem amit még otthon sem vehetek elõ, csak ha tisztítom. Ha legalább annyi lenne, hogy tiszta erkölcsivel, x év felett, y év sportfegyver tartás és használat után (hogy tuti ne lõjjem lábon magam és mást) járna az önvédelmi státusz is.

Másrészrõl nem értem, hogy Gipsz Jakabnak miért jobb, ha nem szerelem féltésbõl, vagy hülyeségbõl agyonlövöm a fiát, hanem pl kialvatlanul/berugva/bedrogozva/telefonálás közben elcsapom a kocsival.
Mert sokkal nagyobb hír, hogy lelõtte egyik vadász a másikat (évente 1,2x) mint hogy telibe veri valaki kocsival a buszmegállót. :-(
#64195
Akkor errõl beszélek? Akkor most mitõl lesz több? Veszünk hozzá vasat is?
#64194
Szerintem az nem ez a kategória. De nem is értem, JTACS eddig is volt itthon, vagy õk csak szimulálva vezettek rá, vagy csak gépágyúval?
Molnibalage
#64193
A magyar pilóták számtalanszor gyakorolták már a virtuális bombavetést és célkijelölést GBU-12-õr imitálva.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Pluskast
#64192
Mondjuk kíváncsi leszek, hogy 2,8 milliárdból mit akarnak fejleszteni. Mert ha azt mondja a HM, hogy erre a pilóták nincsenek kiképezve (a cikk szerint nincsenek) akkor ennek az összegnek egy részét gondolom elviszi a kiképzés nem?

“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”

#64191
Nem kötekedni akarok, de azért az elég életszerûtlen, hogy 10 méterrõl fenyeget a bakter a késsel. Nem onnan fog.
Emlékezz vissza a 4-6 villamoson késelgetõ kis köcsögre. Õ sem messzirõl fenyegetett.
Az én személyes véleményem az, reális esély van arra, hogy elvegyék valakinek az önvédelmi fegyverét. Persze nem mindenkiét, de nagyobb eséllyel.
z0ty4
#64190
azt nem pazaroljuk el mert drága :)mk82-t nem veszünk mert az meg túl olcsó :)

majd lövöldözünk továbbra is gépágyúval és kész

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Her Laca
#64189
Félreértés ne legyen ,én értelek,mi több megértelek.
De ettõl függetlenül hozhatunk mi itt fel érveket pro és kontra,szerintem nem fog komolyan változni az országban ez a dolog.Egy törvényhozó társaság sem nyúlt bele komolyan és valószínû nem is fog a fegyvertartás dolgába.
Nem célja a hatalomnak,hogy felfegyverezze a népet.
Mindamellett önvédelemre vagy a lakásod ,birokod védelmére elég jó kis fegyvereket lehet vásárolni amik nem engedély kötelesek,és azért bírnak némi elrettentõ erõvel.
nekem ez pl személyes kedvencem,ha eszembe jutna ,hogy kéne valami az otthonom védelmére én ilyet vennék.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

#64188
Elvileg anno megvették hozzájuk a Maverickeket (állítólag elég durván "piaci ár" felett), akkor most arról lenne szó, hogy a használatukra is képessé kell válniuk?:)
z0ty4
#64187

ASRock H570 Phantom Gaming 4 \ i5-10600K \ 64gb DDR4 \RTX 3070

Her Laca
#64186
Negh! De az neked a munkád volt. Az egy megint más kategória. Én nem ilyen esetekrõl beszélek.
Jelzem nemrég jót vigyorogtam amint vártam egy bankfiókban oszt a nyugdíjas fegyveres õrt elnyomta abuzgóság a székén ülve, még a nála is kicsordult :)A mûtárgy meg ott figyelt az oldalán teljesen szabadon.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

fecska
#64185
ott az emberek alanyi jogon tarthatnak fegyvert
egy kis .22long rifle kaliberû puskával a kis 10 évesek is boldogulnak. ez olyan náluk mint nálun ka kerti airsoft/légpuska

#64184
Azért ne feledjük el, hogy USA az az ország, ahol még külön fiatal, 10 év alatti gyerekeknek való éles fegyvereket is forgalmaznak(bocsi, ha rosszul emlékeztem a pontos számra, de egy esetbõl tudom, hogy vannak ilyen fegyverek forgalomban).

Ezt természetesen nem arra fel mondom, hogy nálunk nem lehetne lazítani a fegyver törvényen.
De az USA fegyvermániája engem személy szerint néha már nagyon kétségbe ejt.
Negwar
#64183
Amúgy azon kevés szerencsétlenek közé tartozom akikel megtörtént már hasonló eset.
Fegyveresen õriztem egy "ojektumot". Érkezett a Lada és ha hiszitek, ha nem 6 ültek benne. Mindannyian tudjuk kik voltak.
Hiába lógott ott az oldalamon a vas a zabszem sem fért volna oda be :)
Nem mertem kihúzni még a tokjából sem (mentségemre kb. 20 éves lehettem, most már biztos másképp alakulna :))
Minden esetre verbálisan lerendeztük és eltûntek, az éjszakás kolléga nem úszta meg.Vissza tértek többen és elvitték amiért jöttek.

Szóval én megértem Laca álláspontot, de attól hogy van valakinél fegyver nem feltétlenül használja.

Legyen szigorú a fegyver törvény, de ne legyen lehetelten beszerezni annak aki épelméjû és megfelelt a vizsgákon.

\"This is a good day to die!\"

fecska
#64182
pontosan :)

Negwar
#64181
Olyan mint az óvszer nem?
Ha nálad van és nem kell sose baj, de ha kéne, és nincs nálad na az gáz :)

\"This is a good day to die!\"

fecska
#64180
De nem hiszem el hogy ezt pont Te mondod.
Nincs rá szükség. Oké. A magyar közbiztonság jó (muhahahaha).
Az életedben egyszer, de csak egyszer legyen egy olyan alkalom, amikor meg tudod magad védeni, az már jó arány. Nem jogos a félelem. Én sem félek. Jó környéken élek, nem vagyok veszélyben. De ettõl még szeretnék egy fegyvert az oldalamon, mert ha csak egyszer kéne használni és nincs ott, akkor baszhatod. Ha sose használod, de legalább ott van, már akkor is megérte. Bár ez csak az én véleményem.
Az utolsó mondatod pedig ahogy ismerlek, Te is hidegvérrel csavarnád ki a nyakát annak aki bántaná a szeretteid. :)

fecska
#64179
na a rendõröket ne hozzuk bele ebbe mert az van a fejükbe ültetve alapból hogy ne kerülhessen polgári kézbe fegyver

Her Laca
#64178
Nem tudom.Azt tudom,hogy Magyarországon az életellenes (lásd gyilkosság) esetek majd 100 % a szerelemféltés miatt van. A halálesetek majd egésze (nem természetes úton) pedig a közúti balesetek számlájára írhatók. Én egyszerûen nem látom(lehet burában élek ,bár nem hinném) ,hogy jogos ez a félelem ami indokolná ,hogy önvédelmi fegyverekkel kéne felszerelkeznie az embereknek. Voltak már konfliktusaim az embertársaimmal ,de sose éreztem szükségét egy pisztolynak a kezemben. Mert ha az ott lett volna akkor elsül elõbb utóbb. Ahogy kiképzõm mondotta annó,ha egy fegyvert veszel a kezedbe (az legyen kés,avagy lõfegyver ) azt használni fogod.Különben meg minek kéne.
Megjegyzem ,hogy az emberek többsége nem is tudná használni éles helyzetben az önvédelmi fegyverét,nem olyan egyszerû ám rálõni valakire,mégha az rád is támad.Nem technikailag értem.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Molnibalage
#64177
És szerinted ilyen a szomszédos államban nincs mikor olyan politikusan volt szavazótábora, aki tankkal akart Bp-re jönni...? A legtöbb embernek csak a pofája nagy...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Her Laca
#64176
Tudom mirõl van szó. Miközben telefonált ,mondták neki ,hogy maradjon nyugton mert már megy a szerv,erre õ mondta,hogy majd csak figyeljenek. Vagy valami hasonló.
De hazánkban hál istennek nem olyan a közbiztonság,hogy erre szükség lenne.
Aki meg úgy él ,úgy érzi,hogy szüksége van egy jó kis pumpás puskára ,de nem kap engedélyt az úgy is szerez egyet ,max nem mutogatja. A célszemélyt meg elássa a kert végében oszt ahogy nyomozó cimbi mondja ha nincs halott ügy sincs.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Her Laca
#64175
Én ezeket nem vitatom,de lássuk már be ,hogy ezen esetek százalékosan a nulla közelében vannak.
Pont most volt itt rendõr barátom ,söröztünk,és szóba hoztam eme eszmecserét. Õ is meg van gyõzõdve arról,hogy itt olyan hirig lenne ,hogy csak kapkodnánk a fejünket. Gondoljatok bele,van az a jó magyar fogalom,hogy tyúkper. Apróságokon össze tudunk veszni,halálosan megsértõdni stb. :) Ilyenek vagyunk :)

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

fecska
#64174
ha megnézed kb ugyan ez a nevem :D

Molnibalage
#64173
Megtalálni egyébként halál egyszerû volt.

intruder shot old man neighbour szavakra az elsõ találat volt...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#64172

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#64171
Remélem, hogy a nethírlapon nem Te vagy "Szamóca9"...<#idiota>

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

Negwar
#64170
"2013: Nem büntetendõ annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelõzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet. Nem büntetendõ az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegetõ jogtalan támadás elhárításához szükséges. A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekezõ életének kioltására is irányult volna, ha: azt személy ellen, éjjel; fegyveresen; felfegyverkezve; csoportosan követik el, illetve az jogtalan behatolás a lakásba: éjjel; fegyveresen; felfegyverkezve; csoportosan, illetve az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történõ jogtalan behatolás. Nem büntethetõ, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségbõl vagy menthetõ felindulásból lépi túl. A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elõl."

\"This is a good day to die!\"

Negwar
#64169
Valijuk be azért van némi esély a zombi apokalipszisre is akkor mivel véded meg a családod?

Viccet félre téve, az új "jogos védelmi" BTk tv. ha jól tudom már tartalmazza a ijedségbõl elkövetett arányossági védelmet messze meghaladó védekezési módszereket is. pl: lelövöd a p..ba, a vadász, vagy sport fegyvereddel. Akkor is felmentenek.

Laca az én véleményemet meg úgy is ismered már kár ragozni :D
Atomot mindenkinek...

\"This is a good day to die!\"

#64168
Erre én is emlékszem, hirtelen a nemszabadlinkelniaszólásszabadságnevében.info oldal ugrik be forrásként.

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

qtab986
#64167
Jellemzõen idõs ,magányos embereket támadnak meg ,õket nem segíti ha van fegyverük,ráadásul meg sem tudnák venni.

Ehhez van egy csattanós történetem. A forrást a kommented óta kerestem, de nem találtam meg. Azért hidd el, így történt. Szoboszlai Barna esetével egy idõben esett meg USA-ban. Egy öregember az ablakából látta ahogy két afro amerikai fiatal férfi próbál betörni a szomszédjához, aki szintén hajlott korú volt. Felhívta a 911-et, elmondta mit lát, és lelövi a két betörõt. Próbálták lebeszélni, de õ letette a telefont fogta a sörétes puskáját és mindkettõt lelõtte, megölte õket. Meg se vádolták és a környék lakóközössége hõsként tisztelte.

Ha valaki tud forrást, ossza meg.