-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#70078
A 28:00 perc előtt nem néztem meg. Onnantól.
D-Day-től az európai háború végéig összesen 3-szor csaptak össze [b]amerikai[b]tankok Tigrissel. Elsőt a Sherman-ek hozták, másodszor a Pershing vesztett. Harmadiknál a Tigriseket éppen felrakodták, úgyhogy fair küzelemről szó sem volt...
Az egyetlen komoly tankcsatában ami a nyugati fronton volt, az amerikaiak 20 tankot vesztettek, a németek 80 járművet (itt szöveggel javít a videó alatt), amik között sok tank is volt, de ezt nem részletezi. (Köztük rengeteg Párducot.) Ráadásul úgy, hogy az első nap az egyetlen légi támogatást Bazooka Charlie nyújtotta, aki rábarkácsolt 6 Bazooka csövet egy felderítőgépre... Hát izé...
Az 5 Sherman egy Tigris ellen onnan ered, hogy a szakasz 5 tankból állt. Ezért mindig 5 Sherman-t küldtek, még akkor is ha egy első világháborús géppuskafészket kellett kifüstölni. Ha több tank jött szembe, akkor több szakasz, század, stb. ment.
(Vadászgépek sem repkednek soha a COIN hadműveleteket leszámítva) géppárnál kisebb kötelékben.)
Az M4 páncélvédettsége nem volt rossz, a Tigris fölényét a lövege adta elsősorban. Ahol a Tigris már régen felnyitotta a M4 akármelyik változatát, ott az M4 nem ütötte át.
Az M4 nem volt halálcsapda, könnyen és gyorsan el lehetett hagyni, az T-34-ben a benne halálozás esélye 3-szor (!!) akkora volt, mint az M4-ben. (0,6 / kilövés vs 1,8 kilövés, adat is van a videóban.)
A taktikai légierő hatástalansága az ölés részében, elsődlegesen elnyomásban (supressionban) voltak jók. Az Il-2-őt és a német Hs-129-et hozza fel példának, ami arra volt tervezve, amire használták is. Azt állítja, hogy a Hs-129 volt az első gép a történelemben, ami megállított úgy egy páncélos alakulatot, hogy csak a légierő vett benne rész. Egy század (?) gép 25%-át darálta le egy alakulatnak.
Az jenki rifleman halálozási aránya 6-szorosan haladta meg a harkocsizóét.
(A kill arány számomra egészen megdöbbentő, szerintem itt hiba van. Nehogy már csak 700k US Army harcoló gyalogos alakulat volt tengerentúlon az egész háború alatt. Ez sehogy sem jön össze. Ha igaz, akkor sokkoló. Azt a legendát is megöli, hogy a jenki összeroppan és nem vállal fel magas veszteségeket. Egy győzes erőtől 18%-os fegyvernemi veszteség elképesztően magas.)
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.08.26. 20:59:51