Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69912
    Bocsi, de az iraki hadsereg már akkori szemmel sem volt valóban korszerű. ERA blokkok nélküli, második vonalbeli export szériás T-72-esek, T-62-esek és sok-sok T-55 családba való harckocsi. Sz-75 és Sz-125M légvédelmi rakétarendszerek.

    Hiába volt MiG-29B-jük, ha csak R-60E és maréknyi R-27E volt hozzájuk (a háború után szinte nem is lehetett már R-27E-t látni iraki gépen), a MiG-23MSz egy iszonyítosan lebutított MiG-23 volt, R-60E és R-3S/R-3R rakétákkal, amelyek az 1970-es évek legeleji Vietnami háború színvonalát képviselte, a modernebb MF-ből kevesebb volt, és az R-60E mellett is csak R-23E volt azokhoz is, a butított radarjának nem volt ECCM képessége és a többi.

    Én inkább úgy látom, hogy talán propaganda célból is felfújták az iraki hadsereg képességeit, hogy minél veszélyesebbnek tűnjön. Ez egyfelől azért jó, mert a veszteségeket "aláírja", vagyis felkészíti a hátországot arra, hogy nem lesz diadalmenet a háború. Másfelől pedig pozitív színben tűnteti fel a szövetségeseket, hogy ilyen erős ellenféllel szemben milyen jól teljesítenek majd.

    Gyakorlatilag az a brutális túlerő és technikai fölény, amit felvonultattak, egyértelművé tette, hogy ez sima menet lesz. Egy kirakatháború.

    Az tény, hogy sok szakértő is rácsodálkozott, milyen jól és gördülékenyen gázolt át a szövetséges haderő az irakiakon (kérdés mennyire kerültek ők a 'legyőzhetettlen' iraki haderőről felfestett propagandának a hatása alá) de akadt jópár, aki ezen egyáltalán nem csodálkozott, és magától értetődőnek vette.