10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69886
    Roviden ezekszerint akkor az, hogy a hadiipari fejlesztesek legnagyobb ellenfele nem az ellenseges allamok fejlesztesei, nem is a szabotorok es a kemek, hanem a sajat hadsereguk masik fele:)


    Ez mindenhol így volt/van/lesz.

    A II.Vh-ban Gudarian verte a fejét a falba, mikor több erőforrást áldoztak a nehéz harckocsikra, mint az általa preferált közepes harckocsikra és harckocsivadászokra.

    A szovjetunióban az egymással vetélkedő mérnökirodák ott gáncsolták el a többit, ahol csak tudták (Lavocskin esete például), és a politika mondta meg, hogy mit kell csinálni, nem a mérnökök vagy a katonák (Tupoljev és a Tu-4 esete).

    Az USA esetében azért szembetűnőbb ez, mert nyiltabb rendszer, így az eféle dolgok könnyebben a felszínre tudnak kerülni.