-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#69844
Az rendben van, de itt nem hadi anyagokról van szó és lehet ha nem megfelelően van tárolva vagy baleset következik be lehet, hogy nagy pusztitást rendez,de azután a kárrendezés után minden visszaállhat a régi helyére, Az atómerőmüveknél meg ha valami elpukkan akkor onnantól kezdve az a terület a senki földje lesz nagyon hosszú ideig lásd csernobil.
Ha ezt paksra vetitjuk akkor a dunántulnak bucsút mondhatunk jó pár száz évig. Én ezért nem tartom jó megoldásnak a paks 2-t sem. sokkal jobb lenne valamilyen napelem szélerőmü vagy más erőmüben gondolkozni.
Főleg ha hosszabb távra nézzük a dolgokat. ha összeadnánk a fütőelemek tárolásának veszélyeit költségeit és a hütésre felhasznált vizet akkor már nem biztos, hogy egy nap és szélerőmüvel szemben életképesebb.