Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69450
    Mondom, ez a pszichológiai hadviselés. Ha látod a saját bajtársaidat kilőve, akkor nem azt fogja a katonák többsége sem nézni (a háttérország civiljei meg végképpen nem), hogy egy XY járműben még kevesebb esélye lett volna, hanem azt, hogy itt bizony veszteség történt. Ez pedig egy brutálisan összefonódó dolog, mert a katonai beszállítóktól kezdve a politikusokon át (akiknek indokolniuk kell a katonai költségeket) a hadseregig (akiknek pedig indokolniuk kell, miért kérnek még több pénzt) mindenki abban érdekelt, hogy a saját képességeket felmagasztalják.

    Erre a legjobb példa talán az elhíresült "Patriot is 41 for 42: 42 Scuds engaged, 41 intercepted!" féle Bush beszéd, amely az egekbe magasztalta a Patriotot, és 97%-os hatékonyságot hírdetett. Aztán a végén kiderült, hogy a hatékonyság még az optimista elemzések szerint is csak cirka 30%, de akár 0% is lehetett.

    Most lehet azt mondani, hogy eleve hülye, aki ilyen túlzásokba esik (és nem csak az eleve hülye, aki a kilőtt Abrams-okat tűzi a zászlajára), de ettől még teszik és csinálják. Így működik a jelenlegi világrendszer, tök mindegy, hogy az USA vagy éppen Oroszország esetét nézzük, akik pl. a T-14/T-15 Armata terén teszik ugyanezt.

    A szépsége a dolognak pedig az, hogy miközben az Oroszok a T-14 Armata erényeit ecsetelik, közben ők is már a UGCV-k korába léptek, még ha csak tétován is (ráadásul mindezt a haditengerészet lépte meg!), lásd:



    Visszatérve az téma gyökerére: Még az USAF honlapján is ilyeneket olvashatsz: "The F-22 cannot be matched by any known or projected fighter aircraft. " vagy "The F-22 will have better reliability and maintainability than any fighter aircraft in history. Increased F-22 reliability and maintainability pays off in less manpower required to fix the aircraft and the ability to operate more efficiently." (ez például nettó hazugság, mint tudjuk). Az ilyeneket pedig sorolhatjuk napestig.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.23. 09:14:20