Haditechnikai Topic

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

Molnibalage
#63114
Ezt a kommentet viccnek szántad...? A hidegháború vége óta gyakorlatilag nem állítottak szolgálatba egy rakás fegyvernemnél újnak tekinthetõ harckeszközt, a régieket kalapálgatják. 30+ éve nem jelent meg újgenerációsnak tekinthetõ harckocsi, a M1/Leo2/Leclerc/Chally2 és a T-80 óta az oroszoknál, bár azt kicsit merész lenne annak hívni. A világ összes országában gyártott új hk. ezekre hajaz. A törökök új vasa, a koreai K1/K2, az új japó hk.

Légierõ terén dettó ugyanez van. Az F-15/F-16/F-18 és a Szu-27/MiG-29 n+1-ik inkarnációja és rácfelvarrása van, ezek kívül van egy gigaprojekt az F-35 és egy éppenhogy végigvitt, az F-22 nyugaton. Az EF/Gripen/Rafale még a hidegháború csigalassú és elég balfasz lecsengése lett.

Soroljam még, vagy ennyi elég lesz...

Szép új világ meg soha nem volt és soha nem lesz. Jobb világ az lehet, de az evolúciós ösztönöket levetni elég nehéz...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63113
én továbbra sem értem, hogy miért kellenek kamu háboruk, csili-vili új jármûvek, fúziós reaktorok, meg szép új világ helyett 😞

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

BRAT
#63112
*Hiúz<#zavart1>

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

BRAT
#63111
A Bátori Épszol is köszöni elvan, pedig fudenagy megrendelései nem voltam.
A Pumát is fejlesztgetik lesz nemsoká (vagy már van) .338-as kaliberben.
Nyilván van egy milliárdos fegyverszerelmes ott is, aki nyomja a cégbe a lóvét.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

qtab986
#63110
A Czech Weapons (ÈZW) milyen cég? Ezt írják magukról:

CZECH WEAPONS s.r.o. company is not oriented for the mass production of weapons. Rather it is a research and development organization focused on a continuous development of weapons design and improvements based on ongoing feedback and evolving up to date technological knowledge.

Ezt valamennyire értem, nem a tömegtermelés a céljuk, hanem a KF. Akkor mibõl élnek meg? Mert szerintem többet letettek az asztalra mint az egész magyar fegyveripar a gyalogsági fegyverek terén.

Products (LINK)

[NST]Cifu
#63109
Évvégi képek... 😄


Na, ezt hogy magyarázom ki a pk.-nak? O.o


CV90 alapú tesztjármû, LEDS APS-el (négy AESA radar és két elhárító lövedég vetõ (az az SRM-6 szerû a végén)


A kínai propaganda fotókon általában csak az új, vagy fejlesztés alatt lévõ eszközöket mutogatják, holott azért jellemzõen az egységeknél zömmel még régi (olykor 40+ éves technológiák) vannak rendszerben. Ám azért ezeket is igyekeznek valamennyire szinten tartani, ahogy ezen az ERA blokkokal felszerelt Type-59-II. harckocsin is látható.


A Grumman nagyon szerette volna, ha az USAF az F-15 helyett inkább az F-14-est választja, ennek egy lépcsõje volt az USAF festésû F-14A, 1972-bõl (még az YF-15 elsõ repülése elõtt)



Eredetileg még az 1950-es évek elején kezdtek el egy gigászi "szárazföldi vonaton", vagy ahogy keresztelték, Hó-vonaton (sno train) dolgozni. Ennek célja az Alaszkai körülmények közötti árúszállítás megoldása (Alaszka 1959-ben lett hivatalosan is különálló USA tagállam, ekkor kezdõdött el úgymond az aranykora, amikor elõször csak katonailag, majd késõbb gazdaságilag is elkezdték kiaknázni). A program elsõ nekifutásra csõdnek minõsült, de az US ARMY 1958-ban felkarolta újra az elképzelést, hogy az Alaszkai bázisok ellátását megoldja, ha esetleg a Vörös Veszedelem megpróbálna a Bering-szoroson átkelni (itt mindössze 82km-re vannak a szovjet partok az amerikai földtõl). A gigászi jármûszerelvény irányító jármûvén hat fõs személyzet dolgozhat, alvó és pihenõ helységekkel megtámogatva, és még egy radart is rászereltek a rossz idõben való tájékozódást elõsegítve (a radar amúgy több, mint 9 méter magasan trónolt). A tesztelt jármûszerelvény két gázturbina-generátor (turbógenerátor) kocsit, és tíz teherkocsit tartalmazott még, mindegyik kocsin elektromotorok hajtották a kormányozható, három és fél méter átmérõjû kerekeket. A szerelvény teherbírása 150 tonna volt ebben a kiépítésben, 32km/h végsebesség mellett a hatótávolsága terepviszonyoktól függõen 550-640km között mozgott, de a szerelvényt elviekben végtelenségig lehetett bõvíteni, például további turbógenerátor illetve üzemanyag-kocsik hozzáadásával. A félelemetes az egészben az, hogy a tesztjármû valójában egészen jól helyt állt, hogy végül az US ARMY mégsem tartott rá igényt, mindössze annak köszönhetõ, hogy az új, hatalmas teherszállító helikopterek, mint a CH-47 Chinook vagy az S-54 Skycrane idejétmúlttá tették a koncepciót...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

#63108
16 pilcsi már tuti van :-)
link
[NST]Cifu
#63107
A tüzérségi lövedékeknek van valami gázgenerátora, hogy repülés közben ne legyen a lövedék mögött alacsony vagy annyira alacsony a légnyomás, ami már csökkenti a lõtávolságot. Ilyen van siklóbombán?

Nincs, azon egyszerû oknál fogva, hogy a tüzérségi lövedékeknél azért van rá szükség, mert a lövedék feneke lapos, ez gerjeszt káros áramlásokat. A légibomba viszont áramvonalas alapból...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

[NST]Cifu
#63106
Igen, a P-700 akkora méretû, hogy függõlegesen nem férne el még egy ekkora hajótestben sem.



A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#63105
Ez csakis attól függ, hogy az indítási távolság és a célpont között mekkora tartalék áll rendelkezésre. Van egy siklószáma a cuccnak. Ha az indítási távnál sokkal messzebbre is el tudna menni, akkor nem feltétlen kötött a pálya.

Az, hogy a végfázisban hogyan közelíti meg a célt szinten választható ma már a bombáknál, még a régi LGB-kel is tudtak olyat, hogy akkor felülrõl, vagy inkább lapos szögben közelítse meg a célt.

Van olyan siklóbomba, aminek volt kezdeti rakéta póthajtása, de bombából is volt ilyen. AGM-130 és az AGM-123 skipper. Az utóbbi nem volt soha elterjedt tudtommal, az AGM-130-at mai napig használják.

Végfázisos gyorsításról nem tudok siklóbombánál.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#63104
A siklóbombák mi szerint repülnek? Van sebességmérõjük és tartanak egy ideális sebességet (nem a földhöz képest), vagy egy siklószöghöz tartják magukat? Légvonalban repülnek a cél felé vagy tudnak rövidebb utat is? Szóval egyenesen a cél felé repülnek vagy belefér valami manõverezés?
Hány módon érik el a célt? A vízszintessel 90°-ot bezárva (merõlegesen rázuhan) az biztos alap, de például kisebb szögben is becsapódnak (ferdén)? Olyat tudnak, hogy a cél közelében meredekebb szögben siklanak, hogy sebességet gyûjtsenek aztán alacsonyan közelítenek a célhoz, ahol a bomba felhúzza az orrát és olyan magasba emelkedik, ameddig bír és ott mûködik el az, ami magyarul most nem tudom mi. Warhead, angolul azt hiszem.
A siklóbombák között van olyan, ami kap valami kis rakétamotort, amitõl még nem robotrepülõgép, mert csak a repülés végén segít be? Vagy ha bármilyen meghajtása van, akkor robotrepülõgép? A tüzérségi lövedékeknek van valami gázgenerátora, hogy repülés közben ne legyen a lövedék mögött alacsony vagy annyira alacsony a légnyomás, ami már csökkenti a lõtávolságot. Ilyen van siklóbombán?

BRAT
#63103
A Pjotr Velikij.pdf-nél a Kirov osztályú hajóra számítottam <#rolleyes>


Origo-s cikk a Kirov osztályúPjotr Velikijrõl

Egy részlet: "A fõ csapásmérõ fegyverzetet a hajótestbe süllyesztették a tervezõk. A nagy hatótávolságú, akár nukleáris fejjel is felszerelhetõ Granit (SS-N-19 Shipwreck) rakétákból 20 darab áll készenlétben a 60 fokos dõlésszögû silókban."

60°-ban?<#wow2>

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Molnibalage
#63102
Olli Hajói Matpan írása felkerült pdf-ben ide. A képek nagy részét kihagytam ezúttal, mert irgalmatlan sok volt és nem túl lényeges volt a nagy részük.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63101
Meghalt az öreg Mihail...

LINK

\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról

#63100
Na, ez. :-) Madár - madár.
BRAT
#63099

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Molnibalage
#63098

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Molnibalage
#63097
Finn...? Svédeknél volt a lövészet.

Lásd itt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63096
Én is ezt mondom. :-) Én mondjuk csak a fin éleslövészetrõl tudok.
Molnibalage
#63095
Ez nem igaz. A kitelepülési képesség megvan sokkal régebb óta. A politikai akart az, ami hiányzott ehhez. Amikor kinti gyakorlaton voltak hetes idõtávlatban a gépek az neked nem kitelepülés? Az, hogy most éppen a balti államoknál lesz ez és tovább tart, azért annyira nem fúdenagy dráma, mert van infrastruktúra...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63094
Szvsz szánalom, hogy 10+év Grif használat után jutunk el odáig, hogy kitelepülhessünk valahova. A nyakamat tenném rá, hogy nem az emberanyaggal van gond. Remélem sok riasztásuk lesz és rongyosra repülik magukat. :-)
#63093
Jelen tudásom szerint nem jó a magyar/ukrán összehasonlításod. Mi nagyon megvágtuk a hadseregünket, ami részint jogos, mert ötödére csökkent a létszáma és az M zárolt (?) vasakat is kiszórták. A gond, hogy nem arányosan zsugorodott, hanem megszûntek képességek/tipusok/fegyvernemek.

Amennyire tudom a Szu széthullása egyik percrõl a másikra ment. Sok vas maradt függetlenné vált államok területén, amelyek az adott állam tulajdonába kerültek. Ami fontos volt pl: kikötõ, korai elõrejelzõ radar, azt bérlik azóta is. Ami meg tök felesleges, pénz sincs rá és a nagy hatalmak nem is tûrnék ICBM silók, stratégiai bombázók) azt meg eladod valutáért, vagy politikai tõkéért.
BRAT
#63092
Az, hogy semmit se tudtam az ukrán Tu-160-asokról az erõs kifejezés<#gonosz1>.
Amit leírtál azt elfogadom, még hivatkozás nélkül is, mert bármerre jár az ember a privatizáció elõtti "rohasztás" és a korrupció felüti a fejét.
Még ha két ukrán karbantartó mérnököt kérdeztünk volna meg, hogy: Milyen állapotban voltak a gépek? Le voltak konzerválva, vagy repképtelenek voltak? És érdemes-e felújítani õket, mennyit érnek? Na akkor is többféle válasz érkezhet.
Azok a politikai/stratégiai döntések, amik romboláson felszámoláson alapulnak hááát az nekem sose jöttek be. Gyenge párhuzammal: az EU szõlõtökék kivágásért fizet a magyar/cseh/román bortermelõknek, a nemtermelésért, ilyesmi...
De mély politizálásba nem mennék bele. Az meg, hogy az ukránok mit sakkoznak az az õ dolguk. Magyar szinten is látja még az átlag adófizetõ is, hogy leépítések mennek ezerrel gyenge indoklással:pl BTR/BMP súly alapú selejtezési besorolása, önjáró lövegek leselejtezése (minek?).

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Her Laca
#63091
Biztosan ,én ennyire nem vagyok tájékozott az ügyben,max azt tudom amit egy két srác mondogat ,vagy véletlenül olvasom valahol.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Her Laca
#63090
Mondjuk mindenféle politika mentesen ,de végre van egy normális Honvédelmi miniszterünk, legalábbis nem tajrészegen mond beszédet a pilótáknak😊))

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

Molnibalage
#63089
A balti kitelepülés tudtommal 2015-18 közé van belõve.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

Her Laca
#63088
Errõl is volt szó ,pont mint amit Molni is írt. Most már kirepülik az idõt nagyjából,sajnos amit régen elmulasztottak az elveszett ahogy értelmeztem.
Évre van megadva ahogy értelmeztem. Mint mondottam tök mindegy,hogy áll vagy repül ,ugyanannyit perkálunk értük. De valami új szerzõdésük van (errõl nem is tudtam) ki van tolva a lizing plusz 10 évre ,meg meg is vehetjük vagy ilyesmi. No meg jövõre más légterek ellenõrzése is az õ feladatuk lesz,ergo fognak a srácok ragyásig repülni😊

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

[NST]Cifu
#63087
Én nem a hadra foghatóságot kérdõjeleztem meg, hanem azt, hogy az átlag pilóták 70 óra repidõvel bírnak idén.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Her Laca
#63086
Pont ma volt reggel a tévében Hende Csaba és a gripenekrõl is szó volt.
Alátámasztotta amit Molni is írt,és most mind a 14 egyszerre hadra fogható is.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

qtab986
#63085
Hybrid-Defend Recon Assault Vehicle (Hy-DRA), Raytheon Company

Molnibalage
#63084
Az aláírás és ratifikálás nem ugyanaz. Mondjuk egyiknél sem volt már ilyenünk, a Szu-22 kivonása és a Gripen AGM-65 között a csapásmérõ potenciál merevszárnyú gépen az UB blokk volt és ennyi. Tudtommal semmiféle bomba nem volt sem a MiG-hez sem az Albákhoz.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

qtab986
#63083

#63082
"A kazettás bombás egyezmény aláírása tényleg állatság volt."

Ez már politika. Miféle kazettás bombánk van/volt mikor aláírtuk? :-)
[NST]Cifu
#63081
Azért ennyire ne álljunk szélsõségesen a dolgokhoz. A NATO tagság miatt bizonyos elõírásoknak meg kell feleni. Ilyen légi rendészet / légvédelem képessége. Aki saját erõbõl nem képes rá, az fizet azért, hogy más NATO ország gépei védjék a légterét. Szlovéniáét Olasz gépek, a Balti államok légterét rotálásba kitelepülve több nemzet (Németország, Lengyelország, Csehország, stb.) védi.

A kazettás bombákhoz elõször is kazettás bomba kellene. Már az is szép dolog, hogy mi vettünk Mavericket és LGB-t. Kazettás bomba? Messze van az az igényeinktõl.

Az Ukrán Tu-160-asokról ezek szerint semmit sem tudsz. A történetük dióhéjban:

Ukrajna 1991-es parlamenti döntés alapján az összes, területén állomásozó katonai egységet az új ukrán védelmi minisztérium alá rendelte. Ezek közé tartozott 19db Tu-160-as. A nukleáris robbanófejeket a Nunn-Lugar Kooperatív Fenyegetéscsökkentési Program (N-L KFP) alapján leszerelték.

A Tu-160-as bombázóegység (sok más ukrán katonai egységhez hasonlóan) a pénzhiány miatt az 1990-es évek közepére gyakorlatilag harcképtelen volt, a gépekhez nem volt pótalkatrész, a szükséges nagyjavításokat nem hajtották végre, sõt, üzemanyagból is hiány volt. Ukrajna ezek után politikai eszközként kezelte ezeket. A bombázókat az N-L KFP alapján szét kellett volna szerelniük, ezért cserébe pénzt vártak az ukránok, amit részben meg is kaptak, így 1998-ban elkezdték az amúgy repképtelen állapotban lévõ gépek szétszerelését. Az oroszok 1999-ben azonban újra elõkerültek, hogy vevõk lennének a még megmaradt bombázókra (Tu-160 és Tu-95MSz), eredetileg az ukránok 3 milliárd dollárt kértek, végül valami 280 millió dollárért 8db Tu-160 és pár Tu-95MSz került átadásra (az oroszok nem pénzt, hanem gázt adtak ilyen értékben).

Az ukrán légierõ tehát konkrétan képtelen volt üzemben tartani a típust, szóval az, hogy mi történt velük, másodlagos ez esetben, ha nem bontják szét õket, akkor sem tudták volna reptetni õket...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#63080
A C. egyezmény aláírása nem minden szar. Ha nem írod alá, akkor itten nem repülhetne gép tudtommal...

A kazettás bombás egyezmény aláírása tényleg állatság volt.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63079
Ezek szerintem a lepkefing államok siker történetei. Amúgy meg mi a tököt csináltak volna a Tu-160-okkal, meg honnan lenne nekünk kazettás bombánk? Szerintem ha mi háborúba keverednénk, akkor a szerb-horvát háború szintjén tolnánk.
BRAT
#63078
*üzemidõ-tartalékkal...

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

BRAT
#63077
Mert egyrészt porverés, mert nekünk nincs nagy készletünk.
Másrészt HA EGYSZER netán meg kell szórunk valakit, azért a kaz. bomb. az egyik leghatásosabb nem tömegpusztító gravitációs bomba.
(Maga a törvény szövegét nem olvastam, úgyhogy bármiféle lehurrogás jogos), de az ukránok jutottak eszembe róla, akik anno a bõséges üzemidõ-hátralékkal rendelkezõ Tu-160-asaikat darabolták fel fegyverzetestõl mindenestõl valami tökéletlen ellensúlyú szerzõdés alapján. Mit kaptak érte cserébe? Egy nagyot a szemük alá és azóta is csak szopnak nemzetközi szinten.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

#63076
És ez miért baj?
BRAT
#63075
Mi eddig minden 'szart' aláírtunk, amit az orrunk alá nyomnak. Pl. utoljára 2012. február 27-én a magyar országgyûlés elfogadta a Kazettás Lõszerekrõl szóló dublini Egyezményt.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Molnibalage
#63074
Meg a gépek is szakaszosan érkeztek. Szóval annyira azért nem katasztrofális a helyzet, de olyan 10-12%-os lemaradásban vagyunk. 70% lement az elsõ tív évbõl és az órák kb. 60%-át repültük ki.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

[NST]Cifu
#63073
Azt ne feledd, hogy az elején még kevesebb pilóta is volt a gépekre. Most vajon hány Gripen pilótánk van? Mert a képlet így lehet teljes...

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!

Molnibalage
#63072
És íme.

Szakaszosan érkeztek a gépek és már 10 ezer óránál vagyunk. Ez a 16800 óra 60%-a. Az elsõ szerzõdés meddig is tartott volna? 2016-ig? Tehát három év van hátra a 10-bõl. A jelenlegi aránnyal felszorozva az jön ki, hogy ha az elején keveset repültek, akkor mostanában nagyon kierpülik az idõt.

A kérdés az, hogy évrõl évre megy a keret, vagy alles zusammen. Ha évrõl évre, akkor sajnos a bent ragadt óraszámokat kifizettük és mentek a kukába...

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63071
A Tucano szárnyal, de amikor az amik akartak venni maguknak, hogy ne B-1-essel bombázzanak sivatagot, akkor a konkurencia alájuk tett és a pereskedés végére már kb nem is kell az amiknak. Állami beszerzés...
BRAT
#63070
Eddig sose tûnt fel. Eztán Rafale-t írok.

-Egy olyan ember szükségleteire gondolt, akit még csak nem is ismert és soha nem is fog látni.- "DERSZU UZALA" &#9771; Zemdee bodáá Irán! &#9771;

Molnibalage
#63069
Stop. Egy csupasz szuper Tucano és tiszta repóra költsége talán. A gép tüzelõanyaga kb. többe kerül, mint 500 dollár egy repülés alatt. Azért nem kellene ész nélkül minden hülyeséget benyelni... És hol vannak az egyéb költségek...?

Egy harci begvetésre alaklams Tucao fajlagos költsége is ezer dolláros nagyságrend. Mert normális COIN gépre dukál a MAWS, a TGP, töménytelen passzív zavaró és normális avonika és fegyverzet. Szóval a költsége inkább valahol az RQ-9 táján van.

A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM

#63068
hát õõõõõ

katpolról, mondjuk olvastad, mert hozzá is szóltál:

"Egy repóra költsége egy AT-29 Super Tucano esetében cc. 500 $. Ehhez képest a USAF egyéb, CAS-t nyújtó gépeinek repóraköltsége: a F-16 cc. 15-20.000 $, A-10 17.716 $, egy RQ-9 Reapernél 3.624 $, a jövõ többfunkciós csodafegyvereként sztárolt F-35-nél pedig akár 24.000 $ is lehet. Fontos megjegyezni, hogy mivel a repóraköltségek a bevetés jellegétõl függõen erõsen, több ezer dollárral variálódhatnak, a számokat inkább csak nagyságrendileg érdemes összevetni."

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

#63067
???

a te társaságodban van Gripen pilóta, kérdezd meg õt 😊

Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,

#63066
Heti majdnem 1 óra az még szexbõl is kevés. Mi a lehet a minimum amit még engedélyeznek vajon?

Her Laca
#63065
Mondom,hogy többet repkednek.

Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.