-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
JanáJ #69432 Kezd parttalan lenni a dolog. Én azt mondom, hogy a légvédelem nem csodafegyver ami mindentől megvéd. A lenti eredmények az adott háborúk tekintetében kb lényegtelenek. Kb annyi jön le belőle, hogy ha az elavult vassal és béna személyzettel is el lehet érni pár találatot, akkor az adott időben csúcs légvédelemmel és profi kezelőkkel jobban lehet aprítani. És? Nem a légrakok miatt tört bele a bicskájuk Vietnámba. Ha lelövik az összes 111-est akkor is egy politikai döntés, hogy átgaloppoljanak e a bőrnyakúak Líbián, vagy hogy szénné rakétázzák e a szerbeket. Kb az U2-es az egyetlen ahol fej - fej mellett mentek. Most meg már megint nem számít, mert gyak csak az amcsik mennek mindenhova demokráciát osztani, ott meg csak export orosz vasak vannak. Ha meg felvetünk egy folyosói cigiszünet magasságokban mozgó amcsi - orosz háborút, akkor sem ez döntene.
A lelőhetetlen dolgokat hagyjuk. A következő az lesz hogy a Grif szar mert műanyag. ;-)
Mindenesetre azt valaki elmondhatná, hogy az oroszok miért ilyen jók légvédelemben. Hatalmas ország, úgy is csak pontokat tudsz védeni. Ha valaki berepül, akkor van egy heted az ellen tevékenységre mire a célpont közelébe ér. Ráadásul valami olyasmit is olvastam, hogy a rakéta technikai tudásuknak nagyon fájt az ukránok elvesztése a ballisztikus rakéta fronton. Vagy itt nem a rakéta, hanem a radar számít?