Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69427
    Vietnámra később írod hogy rakéta hiány volt, szóval ez nem tiszta.


    Arról van szó, hogy ha a Vietnámiak több rakétával rendelkeznek, akkor feltehetően még több 52-es vesz kirobbanó erejű búcsút Vietnam kék egétől, tehát a veszteségi ráta még magasabb lehetett volna.

    A 111 és 117-es ledurrantása mit számított? A 111-ek tudtommal politikai büntire mentek a felrobbantott 747-es (?) re válaszul. Semmi értelme nem volt.


    De volt, mert egy (viszonylag) modern amerikai gyorsbombázót szedtek le az égről, amely jelzés értékű volt arra, hogy az "elavult" Líbiai légvédelem mégse olyan elavult (Vietnam után vagyunk, elviekben az USAF már tanult a leckéből!).

    A 117-es mit segített? Kb annyit hogy gyorsabban haladt a kínai lopakodó program. :-)


    Összetörte a lopakodók sérthetettlenségét hangoztató mítoszt, ami addig a pillanatig élt. Egészen addig egyetlen lopakodót sem lőttek le, vagy legalább tudtak ellenük valamiféle épkézláb védelmet felvonultatni. Amikor az a 117-es aláhullott egy finoman szólva se élvonalbeli légvédelmi rakéta által, hirtelen mindenki azt kezdte el kérdezgetni, hogy is lehetséges ez, hiszen a lopakodókat nem láthatják, ugye?

    Jött a kijózanodás, hogy bizony korántsem olyan sebezhetettlenek a légvédelem számára, mint aladdig azt szerették hangoztatni. Természetesen itt is többtényezős dolog, hiszen ugyanazon az útvonalon repültek egymás követő alkalmakkor, de ez egyben egy másik problémára is rámutathat: ha valaki számít a lopakodókra, akkor úgy alakítja ki a légvédelmi rendszerét, hogy hagy benne direkt pár "lyukat", amit majd a lopakodók küldetéstervezésekor "kihasznál" az ellenség, és ide telepítenek csendben álcázott, és aktív sugárzást nem végző légrak egységet, akkor ott csúnyán meglephetik az ellenfelet.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.22. 11:32:04