Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69277
    Igazabol csak a MCG jelet ad(had)tak a RORSAT-on keresztul, maga a terminal-homing az aktiv radaros volt. Az SSN19-hez nem volt esszencialis a muhold. Viszont a lenyeg, hogy meg a jol mukodo rendszert is ki tudtak cselezni a hajok.


    Én visszautalnék arra, hogy követni tudták a flották mozgását. Azért egy Carrier Strike Group nem tudom, hogy tudná kicselezni a radarműholdakat... Maximum aktív, célzott zavarást tudok elképzelni.

    Terfogatban is nagyobb a Kilo, hiszen a torzsatmeroje kozel 20%-kat nagyobb a Yuan-nal, mig a hossza majdnem azonos.


    Ne feledd el, hogy az a külső test átmérője. Mivel a felszínen a vízkiszorítása kb. azonos, víz alá merülve jóval nagyobb, miközben nagyobb a térfogata, ez csak annyit jelent, hogy a tartalék felhajtóereje nagyon jó a Kilonak (ez egyébként valóban kivételesen jó), azt nem jelenti, hogy a belső test is jóval nagyobb térfogatú lenne.

    Azt tudjuk, hogy altalaban 10m korul toldalek szukseges a jelenlegi hajoknak, hogy AIP-re fejlesszek oket.


    Ahogy az eredeti cikkben is említették, ez az utólagos toldalékkal szerelt hajóegységekre igaz, ahol a toldalékban kell elhelyezni az üzemanyagot is. Az eleve AIP-vel tervezett hajóegységek, mint a U-212 vagy az U-214 nem nagyobbak, mint "hagyományos" társaik, az üzemanyagot pedig a nyomásálló testen kívül el tudják helyezni már a tervezésnél.


    A német U-212 AIP elrendezése, maga az üzemanyagcella nagyon kompakt, az oxigén és hidrogén tartályok pedig a nyomásálló testen kívül vannak elhelyezve, a torony mögött.


    Példa egy utólagos, modulszerű AIP-re, az AMUR-1650 esetében. Látható, hogy a hatalmas oxigén és hidrogén tartályok a nyomásálló testen belül lettek elhelyezve, mert a nyomásálló testen kívül nem tudják ezt megoldani a tervek drasztikus megváltoztatása nélkül


    Hmmmmm..... :)


    Tudom, hogy a kínai haditechnika jellemzően rossz hírnévnek örvend, de azért annyira nem kéne lebecsülni őket. A svéd Gotland szintén legalább egy generációval le volt (van) maradva, amikor az US NAVY ellen gyakorlatozott, és mégis oda- és visszaverte a teljes Csendes-óceáni flottát.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.11. 15:11:47