Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69260
    En inkabb hiszek a USN-nek, dehat YMMV... :)


    Valahogy úgy. :)

    Még maga a Globalsecurity is így fogalmaz: "...the new submarine may be comparable to the improved variant of the Russian Kilo class (Project 636) in terms of size and general performance."

    A hideghaboru alatt sem tudtak az oroszok problemamentes kovetni a CSG-ket.


    Persze, mert a radarműholdjaik megbízhatattlanok voltak, és kevés volt aktív egyszerre a folyamatos követéshez. Azért az esetek jó részében működött a rendszer, hiszen erre építették a P-700-at is...

    Ha maradunk a globalsecurity-nel, akkor a Kilo a maga 3kt+ tomegevel joval nagyobb, mint a Yuan, plusz az AIP sem vesz el egy rakas helyet.


    A víz alatt nagyobb a vízkiszorítása, a felszínen még a Global adatai szerint is csaknem ugyan akkora (2350 az Imp. Kilo, a Yuan meg még 50 tonnával több is). Szóval ez a dolog egy kicsit fals. Az AIP terén nem tudjuk, mekkora, és pontosan milyen a kínai AIP, szóval korántsem biztos, hogy olyan "rakat" helyet vesz el (a Kockums-féle stirling-motor vagy a franciák zárt ciklusu turbinája helyigényes, a német tengókban használt üzemanyagcella nem annyira).

    A COMSUBPAC Seawolf es Virginia hajoihoz kepest szerinted nincs kvalitativ kulonbseg???


    Nem akkora, amekkorát a cikk sugal.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.07.10. 14:27:54