Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69253
    Nyilván nézőpont kérdése, de a Chieftain elég decens tűzerővel bírt az L/55-ös, 120mm-es, huzagolt csövű L11-es lövegével, és a törekvés megvolt a méretcsökkentésre, ami nagyszerűen látható davidbog képén (mondjuk ha odaállt volna melléjük egy T-64-es, az már rontotta volna az összképet...). Szóval a maga idejében a Chieftain egy kört vert az alapvető nyugati konkurensekre, akik vagy a 105mm-es L7-essel voltak felszerelve, vagy a 152mm-es ágyú/rakétaindító szörnnyel küzdöttek. A problémája az ellenmozgó dugattyús Leyland L60 motorja volt, ami megbízhatattlan és gyenge volt (a szovjeteknek is kellett egy jókora időmennyiség, amíg a hasonló kialakítású 5TD és 6TD motorokat megbízhatóra reszelték). A másik szépsége a Chieftain-nak a belövőgéppuska alkalmazása volt. Ez egy 12,7mm-es géppuska, amely ~2km-ig a löveggel kilőtt lövedékei nagyjából, hozzávetőleg és körülbelül azonos ballisztikai röppályát írtak le. Egyszerűbb, mint az optikai távmérővel szórakozni, nemde? Ráadásul egy figyelmeztető lövést is leadnak, britek vagyunk kérem, csak is úrimódra harcolunk. Azért az MK5/L-nél gyorsan beépítettek inkább egy lézeres távolságmérőt. :)

    A probléma a páncélzat volt, az új Chobham / Dorchester páncélzatot nem tudták a Chieftain-ba beültetni, noha a Chieftain új páncélzati megoldásokkal volt tesztelve (pl.: FV4211 "Alumininum Chieftain"). Szóval megszületett a Challenger, ami egy átmeneti megoldás volt a "teljes értékű" Challenger 2-höz, ami már új löveget is kapott volna, megjött volna végre az L30 (a Chally 1 ugye az L11-es egy reszelt változatát kapta). Itt kezdődtek a bajok, a britek valamiért nem látták a simacsövű lövegek terjedését, vagy csak ennyire ragaszkodtak a HESH lőszerhez (ami egyébként ekkora már elkezdte a hatékonyságát elveszíteni a szendvicspáncélzatokon), de ők ragaszkodtak hozzá.

    A Chally 1 biztos nem sikertörténet, a Chally 2 sem az szerintem, noha a páncélzat fejlesztésénél nem vitás a Chally-k uttörő mivolta. Viszont jellemző, hogy a britek itt már csak mentek a többiek után, erre nagyszerű példa, hogy a Chally 2-be francia Thomson adatkapcsolat és harctéri helyzetkijelző került. Persze ha innen nézzük, akkor a németországban rendszerbe állított Leo2-ők közül meg a Leo2A7 az első, ami ezt tudja (viszont az Strv122 már 15 évvel korábban tudta).

    Talán egy kicsit markáns volt a megfogalmazás. A lényeg, hogy a britek a Chieftain-nál még (szerintem) nem kullogtak a többi harckocsigyártó nemzet mögött. A Chally 1 a páncélzata miatt még szintén komoly ütőkártyával bírt, csakhogy az M1 Abrams évekkel korábban megjelent, a brit páncélzati fejlesztéseket felhasználva. A Chally 2 pedig egyértelműen már egy hattyúdal...