-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#69197
Hiperszonikus gépre viszont senki sincs felkészülve.
A próbléma az, hogy ezt mantrázod, de láthatólag nem érted. Nem a repülőgép pusztít, hanem az, amit célbajuttat. És emiatt irreleváns a platfrom. Igen, nem tudnád sanszosan lelőni semmit, de a tűzereje és a célpontok listája annyira korlátos, hogy nem is kell.
Mivel a célpont a földön van idelent, a probléma az, hogy semmivel sem tud potensebb lenni csak azért, mert magasan repül és gyorsan. Ezt már 30+ éve észrevették. Szeritned az AGM-86 és az összes modern CM miért alacsonyan terepkövetve megy és miért nem 30 km magasan és szuperszoniusan...? Még az ASM-nél is egyre inkább a lasabb, de alacsonyan repülés hódit ma...
Mozgó célpont ellen szart sem ér, merg kell célmegjelölés. Akkor meg ahogy mondta, azt bármilyen más mai rendszer fillérekért küzdi el. Statik cél ellen is minek? Hegykben áll a CM és egyéb hagyományos mód is szóba jöhet. Csak erre minek egy ilyen méregdrága gép...?
A lopakodó bombázó koncepció igen, hiszen ekkor már élt a Have Blue program.
Igen, ezt tudom. De ez nem stratégiai bomzázót célzott meg.
Csakhogy a hiperszonikus gép lazán átrepülhet a légvédelmi zárózónákon, és csak integethetnek neki. A háttérországban álló kritikus célpontokat így is lehet támadni, és az útba eső légvédelmi egységeket máris negáltad...
Ez 100%-ban igaz az alacsonyan replő CM-nél is. Ha asztallap simaságú a terep, akkor is kb. 40-50 km a HMZ, de már ez is nagyon elméleti, mert végig vagy majdnem végig kell a LOS a rávezetés alatt. Ha kicsit is dimbes-dombos, akkor a LOS miatt gyakorlatialg a világ nagy része átjáróház és földi telepítésű légvédelmi rendszer még azt sem tudja, hogy "integetni kell"...
Megkérdezhetem miért veszed biztosra, hogy a beérkező fegyvert képes a légvédelem lekapni? Csak emlékeztetőleg, a Kh-15 is ilyen nagy sebességű becsapódással "esik rá" a célpontra.
Mert tesztelték őket ekkora célok ellen. Kérlek magyarázd meg, hogy az, ami legkap egy BM-et közvetlen ütközéssel M8 feletti relatív sebességnél annak hol kihívás egy M2.0-nél lasabb hasonló méretű célpont? Mintha azt mondanád, hogy az AIM-120 ami szuperszonikus ASM-et kap le M4.0 relatív sebességnél az nem képes egy kb. azonos sebességű vadászt eltaláni...
Bocsánat, de miért kötöd az ebet a karóhoz, mely szerint egy hiperszonikus (bombázó)gép csak és kizárólag a meglévő fegyverekkel lehet felszerelve?
Akkor máshogy fogalmazok. Kurvára mindegy, hogy mekkora sebességgel repül a gép. Egyszerűen a végfázisban a hőterhelés és areodinamika miatt a fegyver nem fog M2.0-3.0-nál gyorsabb lenni. Teljsen mindegy, hogy milyen új fegyvert képzelsz el. Ha a végfázisos gyorsítás felmerül, akkor azt lehetne most is létező platfromra tenni, ehhez megintcsak nem kell hiperszonik gép.
Pontosan ez az oka annak, hogy a B-52 még midig repül. Szerintem, ha valakinek 30 éve azt mondod, hogy a B-52 LGB PGM bombázó lesz vadászgép TGP-vel, akkor kiröhögnek. Akkor meg kapott CM-et. Vígan elvan. Nem véletlenül hagytak fel anno még a szuperszonikus interkont bomázókkal. Azért, mert hülyeség, értelmetlenül drága ökörség.