-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#69190
Az a szinte nulla is annyit tesz, hogy ha a rakétaindítás pillanatában csinál egy óvatos oldalirányú manővert, akkor a cél helyzete a várható becsapódáskor hirtelen máris akár 100-200km-re lehet attól, amerre eredetileg elindították volna a rakétát.
Ez elméletnek szép, csak ha elfordul a csapásmérő, akkor hogyan is kerül a cél közelébe...? Ha meg ilyen hatótávolságú stand-off fegyvere van, akkor meg minek hiperszonikus platfrom...? A horizont alól ma bármelyik félkomoly kisebb CM elrepülp 200-600 km-re. Fillérekbe kerülnek egy hiperszonikus vacakhoz képest és léteznek már most.
A game changer-t a képességeire értve mondtam. Ezen a téren pedig eléggé game-changer...
Mondjuk...
132db-ot igényelt az USAF, ebből lett 75db, majd végül 20. Mindegyik szám esetén plusz 1 kísérleti/fejlesztési gépről is szó volt/van. Anno a B-1A-t pont azért lőtték le, mert Carter (aki ugyebár azon kevés elnökök közé tartozott, aki mérnökként képes volt normális kérdéseket feltenni a döntései előtt a DoD-hoz) úgy vélte, hogy a lopakodó bombázók sokkal inkább életképesebbek, mint a szuperszonikus bombázók. A B-1B program ugyebár teljesen más döntés miatt került újra elővételre...
A B-1A idején már az asztalon volt a B-2 koncepciója? Szeritnem inkább az látta be, hogy az M2.0 képesség irgalmatlan drága és semmi értelme. Ellenben a későbbi B-1B meg a világ mai napig egyelen low level startégiai bombázója... Vagy a Tu-160-nak van terepkövető képessége?
Ahogy néhány nyilatkozatot olvasok a bombázó osztagoktól, úgy tűnik, hogy a jelenlegi helyzettel senki sem elégedett. A BUFF-ot igazából sokan nyugdíjaznák már, vagy legalábbis egy alapos upgrade-re küldenék, például végre sor kerülhetne a hajtóműcserére. De erre valahogy sose jut pénz... Milyen érdekes (pedig mindent összevetve nem egy elementális pénzösszegről beszélünk, 1-2 milliárd dollár, függően mit számítunk bele). Főleg annak a fényében, hogy még legalább 30 évig repülni fognak...
És lám...! Pont erről beszélek. Ilyen hiperszonikus ökörségeken jár egyesek agya mikor ki***** rongyos 2-3 milliárd nincs újrahajtóművezésre, ami részben vissza is termelné a költséget az alacsonyabb fogyasztás miatt. Ilyenkor vakarom a fejem, hogy ez a világ vezető hatalma...? Néha mintha egy debil egyének csapata hozná a dönteseket...
Ezek komolyan azt képzelik, hogy COIN gépek sűrűbben telepítése helyett - már, ha lenne ilyen gépeük - egy ilyen gép ad majd gyorsreagálású CAS-t? Vagy mi a tököm? Egyszerűen midenhol azt látom, hogy "hú legyen ilyen". Aha. És mi a f**** csinálni, amit a többi gép nem...? Elnézést, de ez így kikívánkozott belőlem...
Az is kifejtettem, hogy minek hiperszonikus platfrom...? Akkor a fegyver legyen hiperszonikus. Az olcsóbb, egyszerűbb és van hozzá platfrom. Jé, hát a B-1B alcsony behetoló képességét a B-52 nem megkapta, csak éppen AGM-86 formában...?
Egyáltalán mit számít a hipeszonikus platform? Teljesen minden milyen platformról jön a fegyver végfázisban mind M2-3 táján megáll a légellenállás és hőterhelés miatt. Akkor - már elnézést - mi a túró értelme van egy csillagászati összegbe kerülő gépről bármit bevetni, amikor a végfázisban, ha tényleg olyan kurva fontos a cél, amire ezt a vacakot ráküldték magát a fegyvert úgyis lekapja a Tor vagy az Sz-300 magát a fegyvert, ahogy képse célcsatornát allokálni az Sz-300 és lelőni a közeledő HARM-ot. Ha ezek több száz km-ről közvetlen találattal megsemmisítenek egy BM harci részt, akkor egy CM vagy akár 2000 fontos bomba mértű cél számukra elvileg gyerekjáték, ha megvan a célkövetés. Akkor inkább indítom tucatszám meglevő és hiperszonikus kacathoz képest olcsón üzemelő platfromból, mint egy olyanról, ami legfeljbb néhány ilyet visz...
Az ilyen hiperszonikus vacakhoz képest fillérekért túl lehet terhelni a légvédelmi rendszert a HMZ-n kívül akár horizont alatt. Akkor minek pazaroljam az erőmet arra, hogy repüljek olyan magasan, ahol játsza nyomon követ egy 30 éves Sz-300P is és lekapja a bejövő kevés fegyert?
A B-2A jövője erősen ködös. Újat nem fognak gyártani, de az üzemeltetési költségei miatt nemrég még vakarták a fejüket miatta. Most megint elkezdett némi szeretett kapni, és a légierő szeretné mind a 20-at Block 30-ra felhozni.
Ha meg gamechanger, akkor miért nem ragaszkodnak hozzá és miért ilyen röhejes hiperszonikus izét akarnak? Mondom, ezek néha egy csapat debilnek látszanak, akikat elbűvölnek a hülye számok, mintha turbó rágon vagy autós kártyán nőttek vonla fel és képtelenek ebből kinőni...
Célkijelölést adhatnak a drónok, illetve autonóm csapásmérő fegyverek felé fordulhatnak, amelyek fel is kutatják a célokat.
De pont erről beszélnek. Ahol ott van egy drón, akkor ott lehet UACV is. Akkor meg mi szükség van hipeszonikus gépre, ahol egy drón is életben marad....?
Per pillanat hiperszonikus csapásmérésre senki nincs felkészülve. Ez olyasmi, mint az F-117 és a B-2A megjelenése volt.
Itt megint zavar van az erőben. Kit érdekel a hiperszonik platform, ha az általa indított kevés fegyvert erőlködés nélkül kapja le az a légvédelmi renszer, ami "ellen" elvileg készül? Egy ilyen gép repórája dollárszázerekbe kerülne és lenne belőle B-2 mennyiség. Röhejesen megérni a védekező félnek lekapni a fegyvereket aztán röhögni a markába. Igen, a jenkik gazdagok...
Amíg napfényre nem kerültek, nem igazán készült rájuk senki, és fickándozhattak a célpontokban. De mégis, a légvédelem az 1990-es évek legeleje óta azon van, hogy a lopakodó gépeket valahogy felderítse, és leszedje az égről. E téren pedig nem is teljesen esélytelen próbálkozások születtek.
Ez megint az, hogy a dinnyét hasonlítod a hangyához. Nincs is értelme. A F-117 a meglevő LGB PGM-et (magas fokú megsemmisítési arány) kombinálta azzal, hogy akkor a gép biztosan jusson el a célhoz és igen jó aránnyal éljen túl. A Hiperszonik gépnél hiába van meg ez, ha az általa indított fegyverek semmivel sem túlélő képesebbek, mint egy "ezer éves" B-52-ről indítva. Akkor meg minek...?
Ha mondjuk 10 év múlva jön az USA, és megjelennek a hiperszonikus robotrepülőgépek és csapásmérő rakéták, akkor hirtelen megint ott fogja találni magát a potenciális ellenségek légiereje, hogy a meglévő felszerelésük fabatkát sem ér a potenciális veszélyforrások ellen...
Ez az, ami nem igaz. Aki meg nem tud tenni semmit maguk a bejövő fegyverek ellen, azok ellen meg végképp nem kell ez a szarság.
Modom, akárhonnan nézem, értelmetlen. Ha M3.0 sebességű NUKLEÁRIS csapásmérőt nem volt megépíteni, akkor konvencionális fegyvereknél miért lenne ennek, mikor 30 éve létezik 2000 km-re erepülő CM...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.07.08. 14:12:16