Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #69055
    Visszatérhet-e a klasszikus dogfight, ha egyszer a jövőben stealth gépek kerülnek szembe egymással? Vagy a jenkik azzal számolnak, hogy soha nem lesz már olyan stealth ellenfél, amit nem tudnak BVR távolságról detektálni és leszedni?


    Én itt háttérproblémákat látok. Igazából a lopakodó gépek kifejlesztése és üzemeltetése akárhogy is nézzük, szívás. Az F-35 esetén az volt a Lockheed álláspontja, hogy az LO (Low Observation, Alacsony Felderíthetőség) karbantartási eljárás ~1% lesz a karbantartás összes idejének, ez később (az elöregedés miatt) felmehet ~2%-ra. A probléma az, hogy a speciális festés kvázi minden külső burkolati elemet érint, amelyiket nem terveztek eleve nyithatóra. Még a szegecsekhez sem férsz hozzá közvetlenül, hiszen azokat is befedi a festék. Vagyis egy megbontásos karbantartásnál eleve úgy kell kezdeni, hogy a festéket levakarod az adott alkatrészről. Külön probléma, hogy aztán az újrafestés kifejezetten kézimunka, és összetett (3 réteg (alapozó, kötő/elnyelő és külső réteg), plusz egy fedőréteg minderre). Az US NAVY anno emiatt vakarta fejét, hogy fogják mindezt megoldani hajófedélzeti üzemeltetésnél (külön temperált helység kell a festéshez).

    Egy elhúzódó konfliktusnál ez nagyon macerássá teszi az egész harceljárási képességeket. Az is a probléma, hogy "viszonylag" könnyen lehet ellenpontozni a lopakodó képességet. Minden lopakodó-ellennességet és orosz-félelmet elismerve, az APA elemzései az új földi telepítésű orosz radarokról eléggé elgondolkoztatóak, főleg, ha ez a technológia a légi telepítésű radaroknál is megjelenik. Vagy horrible dictu, áttérnek LIDAR-ra / EO alapú felderítésre a potenciális ellenfelek. Ez egyébként külön említésre méltó, mert a 90-es években sokat emlegették az opciót, aztán úgy ez a fajta "támadási pont" az LO ellen elsikkadt. Most vagy a technológia nem alkalmas mégsem a harctéri bevetésre (legalábbis most), vagy pont, hogy elkezdtek ráfeküdni a megvalósításra, és senki sem akarja kiteregetni a kártyáit (azért valljuk meg, az oroszok nagyon szépen és ügyesen titkolództak és titkolódznak az Armata / Kurganyec / Bumerang kapcsán).

    Én élnék a gyanúval, hogy egyre inkább elfelejtődik a manőverező légiharc, de egyébb okok miatt (irányított energiafegyverek megjelenése, Swarm-eszközök alkalmazása, stb.).