Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #68609
    Az eredeti döntés az volt, hogy a Royal Navy-nek a STOVL verzióval van tapasztalata. Több, mint 30 éve vonták ki az utolsó CATOBAR hordozót a britek. Ráadásul olcsóbb. Aztán jött a Cameron-kormányzat, és 2010-ben a terv, hogy akkor legyen F-35C és CATOBAR - de az előrehaladott építés miatt ez csak úgy jöhetett össze, ha a QE helikopter-hordozó marad (ugrósánccal vagy a nélkül), és csak a Prince of Wales lesz CATOBAR hordozó. Tehát effektíve két hasonló, de nagyon eltérő hordozója lett volna Briteknek, eltérő képességekkel, és opció arra, hogy a QE még átadás előtt vagy sokkal később, utólag lesz CATOBAR-ra átalakítva (érdekesség, hogy az egyikre F-35B a másikra F-35C elgondolást fel sem vetették). Előny viszont, hogy ez esetben az E-2D reális opció lett volna hordozófedélzet AW&C-re, míg egyébként ugyebár csak helikopter-bázisú megoldások opciók csak.

    Ez hozott pár más érdekességet is, ugyanis eleddig a britek az USMC-vel voltak összebútorozva, velük végezték a pilótaképzést, gyakorlatozást a (többé-kevésbé) azonos vadászgépek miatt. Most hirtelen Francia és Amerikai szakértőkre, kiképzőpilótákra és szimulátorokra volt szükségük, hiszen semmi CATOBAR tapasztalatuk nincs (valahol úgy írta egy brit szakértő, hogy felkeresték a még élő brit hordozófedélzeti alkalmazásban jártas haditengerészeti tiszteket, de a tudásuk gyakorlatilag elveszett - 3 évtized az három évtized).

    Bő két év után aztán megint 180°-os fordulat, két ugrósáncos hordozó ismét, mert a PoW visszaalakítása csak 40 millió font, míg a CATOBAR-os PoW hordozó kb. 2 milliárd, a két CATOBAR opció (vagyis a QE átépítése kvázi már kész szerkezeti állapotról) pedig bő 5 milliárd font plusz költség lenne a már amúgy is megszaladt programfinanszírozás mellett.

    Hozzá kell tenni, hogy az F-35B opció mellett hangos lobby volt, akik azt hozták fel, hogy megvan a kiépített kiképzőbázis, a szakemberek, szóval miért verjük ezt szét? Érdekes elgondolás, hogy a jobb képességre váltásnál ez miért is probléma...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.06.05. 10:48:02