10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #68564
    Visszafoglalhatnák legalább a kulcsfontosságú településeket és magaslatokat helyenként. Körülöttük demilitarizált zónákat hozhatnának létre.


    Vagyis visszaállna a 2011 előtti állapot. Ez miért is jó bárkinek? Az USA-nak évente 70-170 milliárd dollárjába fájt egy-egy év 2006 után...

    Vagy egy bevonulás és teljes lefegyverzés,majd utána a fegyverembargó.


    Amihez legalább 200 000 fős hadseregre lenne szükség, és a fent említett összeg, hozzávetőleg. Ráadásul a helyzet normalizálása akár évtizedekig is kitolódhat, tehát ennyi ideig kellene a katonai jelenlét. Ki vállalja ezt be?

    Nem hiszem el,hogy semmit ne lehetne tenni a vadállatok ellen. Bár lehet úgy vannak vele,hogy ezek egymást majd úgyis kinyírják ha majd befejezik a terjeszkedést és berendezkednek a rezsimjükkel.


    Lehet tenni, csak éppen rengeteg erőforrásba kerülne, és kevésbé kellemes politikai következményeket kellene felvállalni.