-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #68489 Én egyébként önvédelmi fegyverre vonatkozót írtam, és olyan van, mint maroklőfegyverre vonatkozó fegyverismereti képzés. Amiben benne vannak olyan elemek, amiket a katonai fegyveres kiképzésnél nem szerepelnek a tananyagban, például, hogy milyen módon kell az önvédelmi fegyvert szabályszerűen tárolni, vagy a rejtve viselt fegyver (lévén önvédemi fegyvert nem lehet nyiltan hordani) viselésére mi vonatkozik. Satöbbi. :
:
Erről egy rohadt szó nincs fegyvervizsgán sem a törvényben. A rejtve viselés előírás, de nincs definiálva, tehát bármit állíthat az intézkedő rendőr. Az egyetlen hely ahol megtalálod az IDPA szabálykönyv oda meg nyilván az amerikai jogszabályokból került.
Az egész fegyvervizsga egy teljesen értelmetlen baromság, semmi gyakorlati haszna nincs. Az önvédelemmel kapcsolatban egy szó nem hangzik el, a rendőröknek fogalma sincs róla. Az igrendet ne is említsük. Olyanok tartják akikre egy légpisztolyt se lehetne rábízni.
El kéne az egészet törölni, és szlovákokéhoz hasonló valódi vizsgát csinálni.
Jogkövető, és én ezt pozitívnak nevezném. Már bocsánat, de nem sport- vagy önvédelmi fegyverekről beszélünk. KMZ-s is kiválthatja a 'civil' versenyengedélyét, meglövi a minősítőt, és kikéri a sportcélú fegyvertartásit, aztán viheti haza a versenyről a sportfegyverét. :
:
Szolgálati jellegű meghívásos verseny volt, szolgálati fegyverekkel.
Szégyen az, hogy a az ország legképzettebb katonáinak olyan embereknek kell kuncsorogni fegyvertartásért, akik ahhoz elemi szinten se értenek. Pont ezért nem volt nekik.
A célhoz kötött fegyvertartás, illetve önvédelem indoklása a náci német közigazgatás találmánya. Nem véletlen, hogy pont most Washington Dc ben egy amerikai bíróság alkotmányellenes tartotta és megsemmisítette, mert visszaélésre való lehetőséget magában hordozza. Ráadásul merőben értelmetlen és logikátlan. Honnan fenéből tudnád, hogy mikor lesz rá szükséged?
Bármilyen szabályozásnak az alkalmasságon kéne alapulnia, nem pedig célon, a fegyver is csak egy eszköz arra való, amire használod, ha sport akkor sportra ha önvédelemre, lényeg, hogy tud megmutatni, hogy alkalmas vagy az adott célra.
Magyarországon fordított szabályozás van, minél nagyobb szabadságot adsz a felhasználónak annál kisebb követelményt támasztasz vele szemben.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2015.05.30. 16:20:15