Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #68232
    A 152 mm harckocsi lövegben talán több a tartalék, többféle feladatkörben lehetne alkalmazni akár tüzérségi támogatásra is


    Általában a kettő nehezen összeegyeztethető. Eleve eltérőek az igények, a tüzérségi (ágyú)tarackoknál moduláris hajítótöltet dukál, hogy a lőtávot indirekt tüzelésnél meg tudják oldani (ie.: az igényeknek megfelelő mennyiségű hajítótöltetet pakoljanak a lövedék után a töltényűrbe). Harckocsilövegeknél eleve vagy egybeszerelt, vagy ha osztott lőszer is van, hozzá párosított hajítótöltet van, mivel közvetlen irányzásnál nem elvárás a változtatható hajítótöltet-igény.

    A 152-es talán még arra is jó lesz, hogy könnyeben csinálnak a mérnökök valami okosságot az aktív védelem kiütésére pl valami leváló orr rész ami kisüti a védelmi rendszert a valódi rombolórész előtt.


    Az aktív védelem legtöbb változata nem képes az APFSDS lőszerek megfogására, csak a pct. rakéták elleni védelmet szolgálja, a beérkező lövedékek ~60-600m/s sebességig képes megfogni. Az Iron Fist az első aktív védelmi rendszer, ami (elméletben) képes a kinetikai lövedékek semlegesítésére is, de legalábbis az Izraeli hadsereg inkább a Trophy rendszeresítése mellett döntött.

    Az Afganit esetén vitáznak az elemzők, a többség arra hajlik, hogy a Drozd-hoz hasonlóan csak a 'lassú', 600-700m/s sebességű rakéták ellen hatásos (az APFSDS lövedékek becsapódási sebessége inkább 1500m/s körül mozog).