Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #68207
    A kérdés az, hogy meddig kell növeli. A löveg és a páncélzat (kard és pajzs) párbaja lassan évszázada zajlik, és amíg 80-90 éve még egy 20mm-es pct. puska reális harckocsivadász-fegyver volt, hogy átüsse a 8-10mm-es páncélzatot, addig ma már egy modern harckocsi toronypáncélzata lazán lehet egy méter vastag. Ilyen vastag páncélzathoz pedig már dukál a 140/152mm-es löveg...

    Ha pedig ezt passzív páncélzattal akarják megfogni, akkor drasztikus lépések fognak eljönni:

    *Vagy nagyon kis méretű lesz a jármű, és a szenélyzet nélküli torony gyenge páncélzattal rendelkezik (ilyen a T-14 Armata is)
    *Vagy eljön a szupernehéz harckocsik kora, ahol a torony tömege önmagában 50 tonna fölé nőhet.

    A 'B' terv, hogy az aktív védelem terén valami nagyon nagyot fog előbb-utóbb alkotni valaki, és akkor a passzív páncélzat kora hirtelen le fog áldozni.

    Amennyiben a szupernehéz-harckocsik felé billen a mérleg nyelve, akkor a lövegek növekedése tovább folytatódik, itt megjegyzem, hogy önjáró tüzérségnél is "visszaléptünk" a 152/155mm-es szinte, pedig voltak 175, sőt, 203mm-es önjáró tarackok is...


    Szovjet/orosz 2Sz7 'Pion' - 203mm


    Amerikai gyártmányú M110A2 - 203mm


    Ez már rendszerbe nem került - 2B1 Oka - 420mm