Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #68149
    Ezt a kapszulás vezetős dolgok nem is tudtam, márminthogy terveztek ilyet.


    Folyamatos probléma, hogy helyezzék el a személyzetet úgy, hogy minél alacsonyabb és kisebb lehessen a jármű, de ugyanakkor a személyzet minél nagyobb védelmet élvezzen. Akkoriban a testbe száműzni még nem tűnt rendesen megoldhatónak (hiszen még a színes TV is újdonság volt az 1960-as években), így maradt az a verzió, hogy a toronyba kerüljön a sofőr, így rövidebb lehet a jármű orra, és nem kell egy embernek elég helyet ott biztosítani.

    A 152 mm-se löveg akkor alacsony kezdősebességű kumulatív gránátot használt volna, ha éppen nem Shillelagh-ot? Vagy az volt a fő fegyverzete? Mert akkor lényegében páncélozott ATGM platfromként képzelték el, mint páncélelhárítót és a löveg csak APC/IFV és gyalogsági supportra kellett volna?


    Ez az XM150 löveg egy hosszabb csövű változata volt az M60A2 / M551-ben használt XM81-nek, és "közepes" torkolati sebességű volt. A lőszerek terén APFSDS, HE és WP lövedékek voltak eredetileg az opciók, "rövid" távra XM578 APFSDS lövedéket szándékoztak alkalmazni (~250mm RHA KE @2000m), míg nagy távolságra, 3km-ig a Shillelagh-ot. A lőszerkészlet 42db gránát és 6db Shillelagh lett volna. Később a HE helyett megjelent az XM409 HEAT-MP is (~355mm RHA CE).

    Szóval nem kifejezetten ATGM platformként tekintettek rá, az csak képességnövelés lett volna.

    A páncélvédettsége milyen lett volna?


    Igen jó, a torony frontról és oldalról 55+55+60+75mm (szemből @53°), az első réteg "kemény", a második réteg "puha" acélból, vagyis korai, egyszerű réteges páncélzat.



    A néme 120 milis löveg meg elég jó lett, nem?


    Jó lett, de ekkoriban zajlott az APFSDS lövedékek első virágzása, és a wolfram, majd DU magvas lövedékek olyan páncélátütést ígértek, hogy a 120mm-es löveg előnye nem látszott annyira kiemelkedőnek. Ezért döntött az USA is később az XM1 esetében az L7 megtartása mellett.

    Az ATGM páncélátütése elég gyenge még az '70-es évek T-64/72 szériáival szembe is a játékban az ágyúé meg annál is szarabb, lényegében nem fenyegetés még a T-72-re nézve sem...


    A Shillelagh tudott ~470mm RHA CE-t, az alap T-72 torony (ERA nélküli) frontja 330mm RHA CE (ágyúpajzs) -től ~700mm RHA CE-ig (torony két széle) változik. Elviekben ha nem is lazán átüt hangulat, de azért bizony bőven képes rá...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.05.11. 15:06:20