Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #67960
    A hagyományos, mint az AK-n M16-on az a rengular trigger guard, ami az AUG-on Tavor-on van az a full size trigger guard?


    A teljeset "full-hand trigger guard"-nak szokták hívni.

    A Tavor-nál miért csináltak ilyet is olyat is?


    A normál (TAR-21), a kompakt (CTAR-21) és a 'mesterlövész' (designated marksman) (STAR-21) verziónál teljes méretű, a Micro (MTAR-21) és a civil verziónál (ami félautomata MTAR-21 hosszabb csővel) hagyomános sátorvas van.

    Nem értem, az X95-nél miért tértek vissza arra a sátorvasra, amibe csak az elsütőbillentyűt meghúzó mutatóujj fér.


    Az X95 a speciális erők tapasztalatai alapján készült állítólag, feltehetően ők jobban szerették a Micro TAR-21-est.

    X95-ön a tárkioldót is máshova tették a többi Tavor-hoz képest. Miért?


    Az X95 moduláris rendszer, szemben a TAR-21-essel, könnyen cserélhető a 380mm-es és a 330mm-es cső, illetve kisebb átalakítással 330mm-es 9mm-es csővel géppisztolyá alakítható.
    A tárkioldóból megmaradt a "régi", tár mögötti gomb, és kapott még egy plusz, a sátorvas fölött elhelyezett gombot.
    Egyébként lehetséges összeépíteni "full hand trigger guard"-os változatot:


    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.04.29. 10:31:52