-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#67824
... hogy van hozzá PELE lőszer tudtommal. Orosz géphez van ilyen?
Először is a GAU-22 és az F-35 még nincs rendszerben, tehát jövő időt használjunk. ;)
Oroszoknál a 'Több-részes' (Multi-element) lőszer van, ez feltehetően a PELE lőszer és az APHE között lehet, viszont jópár éve már rendszerben van. A PELE lőszerhez hasonlót a PAK-FA fog majd kap, legalábbis már említve volt ilyesmi.
...a régebbiekkel van a gond, ha jól értem...
Plusz az összes eleddig építeni kezdettel, illetve már megépítettel, mint az olasz Cavour, az ausztrál Canberra és a brit Queen Elizabeth. Az előbbi kettő mondjuk még egy ideig nem fog F-35B-t kapni, az utóbbinál viszont most is törik a fejüket, mi legyen, mert a QE fedélzete már elkészült, mire a probléma fent állt.
Hogyis volt a Szu-35-nél?
Attól, hogy a Szu-35-nél voltak gondok, irreveláns, a kritikus hangok az Egyesült Államokon belül is vannak, nem kell túldimenzionálni egyből, hogy a gonosz 'Russia strong' fiúk miért támadják éppen az F-35-öst...
Az F-35-nél minden kis hülyeségen vinnyognak, de a más gépek gikszerei nem számítanak. Ezért vörös posztó nálam az F-35 agyatlan fikázása. A difi az, hogy az F-35 komplexitásának közelében sincs a többi zizis gép...
A lent általam felsorolt kritizált pontok is a "hülyeség" halmazba tartoznak? A komplexitás pedig pont az egyik oka annak, hogy az F-35 költségei és rendszerbeállítási ideje durván elszállt.
Én sem azt mondom, hogy ekézni kell lépten-nyomon a gépet, de a felmerülő kritikus hibák (pl. a DAS által biztosított sisak-kép lagja vagy felbontása) félresöpörni sem szabad... Pláne egy olyan programnál, amely ennyibe kerül...