-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZUsszan #67725 Nana, a csatákban a gyalogos íjászok zöme területre lőtt, nem célra.
A lovasíjászok, számszeríjászok lőttek a csatákban is célozva direkt emberre. Meg az elfek a filmekben. Na meg Lars Anderson.
Vagy kis harcok, rajtaütések, Robin Hoodos erdei kis csetepatékban céloztak emberre.
No meg az indiánok is, bár ők is a fent felsorolt rajtaütős harcokat preferálták, nem a nagy csatákat.
Az meg a másik, hogy ha önvédelemről beszélgetünk, meg a tárkapacitásról:
"Ez megint nézőpontbeli különbség. Aki pillanatok alatt üresre lövi a fegyverét önvédelmi helyzetben, annak én nem adnék önvédelmi fegyvert... "
Amerikai rendőr vs fegyvertelen elszaladó gyanusított, ja fekete
Elhiszem, hogy három találattól is halott harcképtelen lett volna rövidesen, de meg lehet nézni mikor feküdt el...
Ez nem pont ide tartozik, de egy kicsit talán mégis:
Nem tudom látjátok-e hányszor lövik meg stun gunnal és közben fegyvertelenül hány őrt KO-zik le...
Utoljára szerkesztette: SZUsszan, 2015.04.11. 22:42:30