Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #67705
    Az a baj, hogy nehéz megmondani, mi lehet igaz abból, amit mondanak. Anno a Kontakt-5 vagy a Drozd-1 nem volt nagydobra verve, mégis hatékony és komoly reaktív/aktív védelmi rendszerek voltak. Az ARENA elképzelése se lett volna rossz, csak éppen az, hogy kiütötte a Kontakt-5-öt, elfogadhatattlan volt, mivel a Kontakt-5 nélkül nem volt már megfelelő a páncélzata az akkori szovjet/orosz harckocsiknak.

    Az mindenestre sejthető, hogy a szokásosan 'oroszos' dolgok megmaradnak a löveg, a hajtáslánc, futómű terén és nem fogunk látni például hidropneumatikus futóművet és én a hibrid meghajtást is kérdőjelesre veszem, azt pedig már sejtjük ugye, hogy a 2A82-1M lövege sem kitörő újdonság (egy, az 1970-es években fejleszteni kezdett löveg finomreszeléséről van szó).

    Az, hogy a legénység nem nyúlhat "begombolkozva" a töltési folyamatba, szükségszerű, ez az ára, hogy tökéletesen elszeparálhassák őket tőle.