Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #67324
    Az igazság az, hogy szintén a 2003-as Iraki inváziónál említették, hogy a VLS fegyverzetnél a rakéták hiánya miatt előfordultak üres indítók, vagy "szükségszerű" fegyverzet-összeállítások, amikor nem volt elég SM-2ER, és helyette MR-eket kaptak, vagy Tomahawk helyett is azt sikerült vételezni.

    Az új LRASM (Harpoon-utód) esetében merült fel például a következő fegyverzet-összeállítás a Flight II./II.A (96 VLS) esetében:

    SM-6: 42db
    ESSM Block II.: 96db (24 konténer)
    SM-3 (BMD): 4db
    LRASM: 18db (Szárazföldi / Tengeri célok ellen)
    ASROC: 8db

    Ami itt feltünő, hogy bár 2019-től jöhet ez szóba (a NAVY akkortól kapja meg az LRASM-t), ebben nincs SM-2 (holott folyton azt hangoztatják, hogy az SM-6 nem leváltja, csak kiegészíti az SM-2-őt), illetve erőteljesen áthelyezi a hangsúlyt az ESSM Block. II.-re, ami már ugye aktív/félaktív radart kap majd.
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.03.19. 21:58:31