Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #66879
    Azzal együtt, hogy igen, a gyártók nem véletlenül csinálnak annyi éles tesztet, és gyártanak nagy csomó tesztlöveget (lásd svájci 140mm-es, rheinmetall 140mm-es, stb.), aztán meg kismillió féle tesztlövedéket (az M829A2 után az amerikaiak nagyon ráfeküdtek az M829A3-ra és amennyire publikus, sikerült is kiemelkedőt alkotniuk) igazából ez tipikusan az a dolog, amit csak éles tesztlövészeteken lehet alaposabban lemérni.

    A másik oldalról pedig nem csak a lövegek / lövedékek terén megy a matek, de a páncélzatoknál is ugyanez megy pepitában. Különféle ERA és kompozitpáncél egyenletek vannak, hogy az adott megoldás mekkora RHA értéket tud adott (általában átlagosnak számított) lövedékkel szemben.

    Ahogy pedig írod, hétköznapi halandónak aligha lesz esélye a valós tesztek adatait megismerni, így maradnak ezek a matek-bűvészetek...