-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #66738 "A németek szörnyű dolgokat műveltek másokkal, de nem a sajátjaikkal."
Azért ezzel vitatkoznék. A szovjeteknél a munkatáborokba és büntetőzászlóaljakba tereltek gyakorlatilag ugyanúgy ellenségnek, megbízhatatlannak számítottak, mint a német koncentrációs táborok lakói. Annyi volt a különbség, hogy a kommunistáknál elsősorban az adott személy (vagy felmenői) politikai hovatartozását, a náciknál pedig a vallási hovatartozását határozták meg a megkülönböztetés alapjaként. Mindkét esetben egy rakás komoly ipari-haditechnikai projektben rabszolgaként alkalmazták őket, a különbség legfeljebb annyi, hogy a szovjetek ezt kiterjesztették a fegyveres harcra is. (Szvsz a mai magyar szélső(jobb) azért is tartja jobbnak a németeket, mert szintén úgy gondolják, hogy a sajátjaikkal jól bántak, mert számukra a zsidó-nem zsidó (származás) reális megkülönböztetésnek tűnik két állampolgár között.)
Az aknamezős dologgal kapcsolatos problémám a következő:
Egyrészt nem teljesen korrekt főleg Zsukovot kiemelni, mivel az egész alatta lévő parancsnoki lánc végrehajtotta/tatta az emberek kivezénylését.
Bár hozzám is sokkal közelebb áll az angolszász szellemiség, azért felvetnék egy filozófiai problémát az esettel kapcsolatban:
A következő idézet egy lemiles cikkből származik, és a második világháború amerikai ejtőernyőseiről, pontosabban ott is a pathfinderekről szől: " Igaz, az alakulat várható veszteségeit 80-90%-ra becsülték, s nem alaptalanul: az általuk elvégzett feladatoknál ténylegesen is ez volt a halálozási arány!"
Kérdem én: ha egy amerikai tiszt úgy küldi el tíz ejtőernyősét bevetésre, hogy tudja, 8-9 belőlük ott fog maradni, az mennyivel különbözik attól, amikor egy szovjet úgy küldi az aknamezőre a 10 emberét, hogy ugyan erre az arányra számíthat?