-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#66558
Kérdés: – Valóban csak tizenöt működőképes harckocsink van?
Válasz: – Aki effélét terjeszt, nem tudja, mit beszél.
15 bevethető. Nem tudjuk miről beszélünk....
Kérdés: – Legyen akkor mondjuk negyvenöt T–72-es…
Válasz: – Mielőtt azt mondaná, hogy az sem sok – ami egyébként igaz –, hozzátenném, ma más a világ, mint 1990 előtt. Nem tömegekben, hanem speciálisan képzett, de nem túl nagy alakulatok együttműködésében kell gondolkodnunk.
A baj csak annyi, hogy még ha 45 bevethető T-72M1-ünk lenne, akkor is arról van szó, hogy az 1980-as éveket képviselő, nagyon elavult harckocsiról beszélünk. Se kiegészítő páncélzat (ERA, NERA), se lézeres besugárzásjelző, se modern pct. lövedékek, se lövegcsőből inditott pct. rakéta, se modern ködgránátvető rendszer (ami a lézeres besugárzásjelzőhöz kapcsolódik a jobb rendszereknél), sorolhatjuk tovább, csak minek...
Kérdés: – Magyarán nem kell annyi eszköz, mint régen?
Válasz: – Annyi nem, de korszerűbb, modernebb és hatékonyabb az igen. Egy kérdés a kétkedők felé, Oroszország gépesített lövész-, tüzér- és tankhad- osztályok bevetésével csatolta magához a Krímet? Ugye nem. Egy külső szemlélő, elnézve a sok, honvédséggel foglalkozó cikket, blogot, eszmefuttatást, könnyedén úgy hiheti, nálunk a honvédelemhez mindenki ért.
Nagyon szép példa. Egy, a helyiek által támogatott beavatkozás, ami ugyanakkor katonapolitikai okokból elítélhető megoldás (azonosítójelek nélküli egyenruhát viselő katonai egységek). Ami mögött ott áll az orosz hadsereg, légierő és haditengerészet. Aminek nem elhanyagolható része Krímen állomásozott a beavatkozáskor. Errefelé haladna akkor a HM? Milyen módon?
A korszerű, modern, hatékony szavak szépek, de a MH esetében egyedül a légierőnél beszélhetünk ilyenről. A harckocsikról már esett szó, elavultak. A tüzérségünk vonatott lövegekből áll, tüzérségi radar nincs, modern lőszerek nincsenek. A légvédelem szintén elavult technológiát képvisel, a Mistral Atlas e téren az egyetlen esemény, de e téren is visszafogottan beszélhetünk sikerről. Lövészpáncélos hadrendben nincs. Páncélzott szállító harcjárművek esetében a BTR-80A a csúcs, ami szintén elavultnak tekinthető (mondjuk egy modern PSzH-nál elvárás, hogy ne oldalt, hanem hátul hagyhassa el a járművet a katona, így a (jellemzően az ellenfél felé néző) PSzH teste kellő fedezéket nyújt neki).
Nem mondom, hogy értek a honvédelemhez, de a haditechnikai fejlesztéseket, trendeket az átlagnál talán picikét jobban ismerem. A fentiek terén pedig kétlem, hogy valódi, szakmai hibát bárki is találna... (de nyugodtan meg lehet hazudtolni...).
Vagyis a mozgósítást követően a „szakértők” egy része szintén erősítené a hazájukat védő harcoló katonák létszámát. Legalábbis bízom benne, hogy nem lennének dezertőrök.
Attól függ, ha a vezetés alkalmas lenne a feladatra, és II.Vh-s szovjet motívációs eszközöknél jobb megoldásokat képes felmutatni (például szakmailag megfelelő döntések, kellő önkritika, életképes mozgósítási tervek, már békeidőben is kellő felkészítés), akkor meggondolnák a "szakértők" is, hogy pozitívan álljanak a témához. Mondjuk például támogatni kellene a civil fegyverismereti képzést, lőgyakorlatokat, alapvető taktikai képzést. Például Svédországban, Finnországban, Svájcban vannak erre példák... Itthon annyit ért el a politikai vezetés, hogy szétverték az MHSz-t, és a sportlövészek életét is ott keseríteték, ahol csak tudják (igen, tudom, hogy a másik oldalról meg a "sportlövészek" egy jó része aztán "sportfegyvernek" FÉG P9R-el jelent meg, kimondatlanul azért, hogy saját kvázi-önvéldelmi fegyvere legyen. Ez nem a HM, hanem a politikai vezetés és a jogalkotók és társadalmi helyzet bűne...).
Megértem azt, hogy szűkös a költségvetés. De az isten szerelmére, pont ilyenkor kell reálisan közölni a közvéleménnyel, hogy igen, ilyen rossz a helyzet, és ha ezen változtatni akarunk, akkor ahhoz több pénzre van szüksége az HM-nek. Ja, és a hibáknál rámutatni a szörnyű belső állapotokra, a vízfejre, az eltorzult állományi táblára, stb...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.08. 22:39:16