Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #66530
    Páncél védelemnél most mi a cél? Egy azonos kategóriájú ellentől kapott szemből jövő találat után még harcképes a hk. vagy "csak" túlélte a legénység?

    Általában arra törekednek, hogy azonos kategóriájú harckocsi szemből ne tudja harcképtelenné tenni egy találattal. A "szemből" általában +/- 30°-ot takar, az oroszok toronynál +/- 60°-ot szoktak mutogatni, de ez egy kicsit túlzásnak tűnik (de a rövidebb torony miatt ebben tényleg jobbak). Hozzá kell tenni, hogy "szerencsés" találattal szemben nincs mit tenni, jellemzően a lövegpajzs sebezhető pont, mert a fel-le mozgathatóságot biztosító "lyuk" sebezhető. Hasonlóan sebezhetőek a célzóberendezések (ezek akár nehézgéppuska / gépágyú szinten is), ezért jellemzően ha az irányzó rendszerét kilövik, akkor a parancsnok kameráját tartalékként be lehet vetni.

    Esetleg még javítható?

    Nyilván függ attól, hogy hol és mi találta el, illetve hogy pontosabban milyen kárt okozott. Ha csak a páncélzat külső rétegeit (ERA/NERA blokkok) ütötte át, akkor elég ezeket cserélni. De egy APFSDS esetén esélyesen a végén csak maga a végső páncélmag állítja meg a penetrátor rudat, ez pedig már komolyabb javítást igényel, ami kint a harctér mögötti javítóbázisokon teljesen nem javítható (attól függően, milyen károsodást szenvedett, azonban azt megcsinálhatják, hogy a külső, cserélhető páncélmodulokat lecserélik, ám ha ne adj isten pont ugyanoda érkezne egy újabb találat, azt feltehetően már nem lenne képes megfogni.

    Mert ha jól értem a személyzet nélküli toronynál is csak a legénységet védenék.

    Ketté kell választani. Van személyzet nélküli, de páncélozott torony. Itt annyi a lényeg, hogy a személyzet nem toronyban, hanem elötte vagy mögötte, egy páncélozott kapszulában. A védelmüket a harckocsitest biztosítja, a terveken jellemzően a motort is a kapszula elé rakják.

    Amit én torony nélküli kivitelnek hívok (egyébként teljesen logikátlanul... :P ), ott a löveg külsőleg van elhelyezve, ez azért nem teljesen korrekt elneveztés, mert én ide sorolom a valójában toronyként viselkedő megoldásokat, ahol a "torony" maga a testben van, ott foroghat körbe, és a löveget fölé, de páncélzat nélkül helyezik el (. Ezeknél a megoldást a löveg maga csak kis kaliberű lövedékektől véd, itt rengeteget lehet spórolni, mert egy modern harckocsinál a torony páncélzata összesen simán 10-15 tonna körül mozog (számomra éppen ezért némileg meglepő, hogy az Strv 2000 esetén a T 140/40 és az O 140/40 tervek között "csak" alig több, mint 8 tonna különbség volt).