-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
F1End #66528 Azért ne felejtsük el azt sem, hogy a 7,5 cm-es löveggel felszerelt Panther 45 tonna, a Tiger B meg 68 tonna volt a 88-as lövegével, szóval koránt sem magától értetődő a tömeg növekedésének mértéke. Ha pedig mégis 80 tonna körülre kéne felmenni a megfelelő védelemhez, akkor gondolom moduláris kiegészítő páncélzattal rugalmasabbá lehetne tenni a dolgot, ahogy pl. a Puma IFV is 31,5 tonna alapból, kiegészítő páncélzattal meg 43, itt is lenne kb 55-60 tonnás alapjármű, amire még 20 tonnát rá lehet pakolni.
Az osztott lőszeres automatatöltőkkel kapcsolatban: Szerintem a szovjet harckocsiknál 2 okból kifolyólag terjedt el ez a rendszer.
Az első az, hogy osztott lőszer esetén a hajtótöltet és maga a gránát/sabot egymás felett tárolható, így sokkal kisebb helyen elfér a harckocsiban. A második pedig, hogy valószínűleg nem csak automata töltőberendezéssel történő használatra tervezték, tehát lehet, hogy egyrészt fenn akarták tartani annak a lehetőségét, hogy hagyományos töltővel rendelkező harckocsikba is beépítsék, másrészt ha később el is álltak ettől az elképzeléstől, a meglévő rengeteg lőszer és erre kiépített rendszer miatt inkább megtartották az osztott formát.