Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #66504
    @Szusszan: Nem lenne értelme a régi páncélvadász szükségmegoldásokhoz hasonló elképzelést újramelegíteni?

    A BAe CV90-120, ott van a piacon lassan 10 éve, és senkinek nem kell. Az oroszoknak ott a Sprut-SzD, amelyből két tucatot rendszeresítettek. Kb. ennyi. Ahogy lent is írták, akkor már inkább a pct. rakétákat erőltetik...

    @Molnibalage: Számomra kicsit meglepő, hogy a torony nélküli páncélosok kvázi kihaltak a svédeket leszámítva. (Már ott is...) Ugy értem, hogy az igazi királykategóriában.

    Nagyon nagyban csökkenti a harcképességét a fixen beépített löveg. A svédek az Strv2000 esetében elvetették a fix löveget, helyette torony nélküli megoldást tesztelték (O 140/40), ahol a 140mm-es löveg mellett lett volna egy 40mm-es gépágyú (a lövészpáncélosok, páncélzott csapatszállítók ellen ez is bőven elég, nem kell a 140mm-es malacokat pazarolni mindenre). Mégis egy személyzet nélküli tornyos megoldást választottak inkább (T 140/40) a végső verziónak - hogy aztán mégis inkább a Leo2 mellett döntsenek...


    Strv O140/40 koncepció


    Az Strv 2000 T140/40 és az O140/40 frontális méretei a konkurensekkel és az Strv-103-al összevetve


    A torony nélküli megoldás a legéletképesebb talán, az Obj.195 is valami ilyesmi lett volna...

    @Mijki: Erre lehet csak egy feltupírozott T-90 lesz, pont ahogy a T-90 pedig egy tuningolt T-72.

    A Militaryphotos oldalán linkeltek be orosz oldalakat, ahol azt írták, hogy a hadsereg nem teljesen elégedett az Armatával, leginkább az árával nem. Valami olyasmit rebesgetnek, hogy 3x-4x drágább lenne, mint egy T-90M, ami elfogadhatattlan az orosz hadseregnek. Persze megindultak a feltételezések is, hogy akkor egy újabb T-90 variáns mellett döntenek-e inkább....
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2015.01.05. 17:15:26