Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #66272
    Még ez a kivonat is több szempontból vérzik, a 11.600 dolláros fajlagos költség ugye megbukott már, erről írt Molni (vajon ez benne volt az előadásban?) A szovjetúniót taglaló mondat is vérzik, hiszen valójában készült egy nagy hatótávolságú elfogó vadászgép (Szuhoj T-10 / Szu-27), és készült egy kis hatótávolságú, közelharctéri légifölény vadászgép (MiG 9.12/9.13 / MiG-29), a MiG-29SE, amit nekünk ajánlottak, ráadásul már a 'púpos' 9.13-as változat lett volna emlékeim szerint, ahol pont a hatótáv utólagos növelésén dolgoztak. A hatótávolság a szovjeteknél nagyon is kényes kérdés volt a PVO-nál, hiszen a hosszú északi és keleti légi határoknál nagyon nem volt igaz a sűrűn elhelyezett repterek esete, és a gépek is ennek megfelőlen készültek (sőt, a PVO direkt követelte a nagy hatótávolságot az 1950-es évek végén, ezért is lettek az ekkori gépei olyan öszvérek, mint a Jak-28 és a Tu-128). A Mirage 2000 noha első sorban tényleg légifölény gépnek készült, szinte a kezdetektől fogva "behatoló/nukleáris csapásmérő" feladatkörnek megfelelő változata is készült, ez lett a Mirage-2000N.