-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #66175 Szerintem téves az az állítás, hogy a modern technika munkaigényesebb lenne, mert van pár probléma. A régi technika problémamentes lett volna? A régi radarok és rakéták mondjuk az üzembiztonságukról lettek volna híresek? Mennyi si volt az igénytelen technika hadrafoghatósága, és mennyi a mostanié? Mennyi is volt az egy repült órára jutó karbantartási igény egy mostani repülőhöz képest? Mennyi is volt a két meghibásodás között eltelt idő, Pl AWG-9 rendszernél? Gondoljuk már végig, a régi technikát mennyi időnként is kellett nagyjavavítani, és miből is állt egy nagyjavítás? MiG-21 250 órás nagyjavítás, másodiknál az acélcsövek újragyártása, az összes berendezés szétszerelése, és ehhez képest egy mai modern nyugati repülőgép javítása. Mi is volt az "igénytelenség' ára pl élettartamban egy-két ezer órával szemben 6-8000 óra? Hogyan is történt is a hibameghatározás, tapasztalatii úton vagy számítógépes diagnosztikával?
TG