-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
millerius #66102 Ha egy vadászezred szintjén nézed a dolgot, hosszú távon lehet, hogy a karbantartási munkaóra-nyereség miatt az előírt készültségi/kiképzési gépszám-arány betartásához csak eggyel kevesebb állományban tartott gépre volt szükség, akkor megspórolták a gép árát, a hozzá tartozó személyzet és a 4-5 évenkénti ipari nagyjavítás árát. És csak a kis Magyarország három vadászezredet tartott rendszerben annak idején...(a készültségi gépszámba ez esetben nem csak az állandóan felfegyverzett gyors-reagálású készültségi gépeket kell számolni, hiszen minden alakulatra elő volt írva, hogy háborús riasztás esetén hány géppel kell harcba szállni, és ha naponta eggyel kevesebb gép állt a hangárban karbantartás miatt szétszerelve, már meg is volt a sikeres spórolás - tehát hosszú távon és nagy méretekben kell nézni a dolgot). Az meg hogy egy rendszert mennyire éri meg kifejleszteni, az kezdetben mindig csak becslés, legtöbbször csak utólag derül ki dollárra/rubelre/euróra lefordíthatóan az egyenleg.