-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#65706
CBG-k mellé minek SSK? Harci sszituban megy annyira közel a parthoz, hogy az ellen SSK-val támadhassa?
Ha jól értem, akkor nálad az SSN = mélyvíz (blue water, vagyis messze a parttól), míg az SSK = part menti víz (brown water). Ez korántsincs így, vannak valóban part menti vizekre tervezett tengeralattjárók, jellemzően 1000 tonna alatt, vagy max. az körül. A Japán haditengerészet tengeralattjárói, de még a szovjet/orosz Kilo-osztályú tengók is bőven mélytengeri harcra alkalmasak.
Ahogy írtam, még a CBG-ket kísérő SSN-ek is lelassítanak harci zónában jellemzően 8-14 csomóra, vagy akár az alá. Ha ennél gyorsabban haladnak, túl nagy zajt csapnak, így elárulják magukat. Szóval valójában egy harci zónában lévő CBG-t egy SSN és egy SSK kb. azonos szinten képes kísérni...
Lehet tudni milyen szituációban szívatták meg az SSK-k a SSN-eket?
A holland eset az északi tengeren történt, az ausztrál eset részben sekély part menti vizekben, itt egy videó róla:
Nem csodálkozom, hogy rugalmatlan, hisz a legnagyobb haditengerészet.
Ez egy indok? :D
Már az 1960-as évek óta az US NAVY a minél nagyobb, minél erősebb megoldásokat keresi, ez volt a Rickover admirális víziója, amely egy főleg nukleáris meghajtású flottát álmodott meg. A tengeralattjáróknál ez meg is valósult, pedig ott is voltak hangok, amelyek (a szovjetekhez hasonlóan) vegyes SSN/SSK tengókban látta a jövőt.
A felszini flottánál ott volt Elmo Zumwalt, ugyan nem minden elképzelése valósult meg, hiszen a Sea Control Ship-ek sose juttottak tovább a tervezőasztalnál, de a Perry-fregatt és a Pegasus eljutott valameddig. Zumwalt távozásával a Pegasus programot leállították, és lassan ki is vonták őket, a Perry-k viszont nagyon sikeresek lettek, így maradtak. Még a pénzügyi korlátok miatt az is megesett, hogy a CGN (nukleáris meghajtású cirkáló, a Long Beach utódja) helyett a DDG, majd CG Ticondegora osztály valósult meg - pusztán azért, mert két Tico árába került egyetlen CGN, a fegyverzetben és minden másban (hatótáv persze nem) megegyeztek.
Szóval az US NAVY is tudna rugalmas lenni, csak nehezen megy neki... Vagy inkább sehogy...
Ma nincs egy Zumwalt a NAVY-nél, aki például a roppant sikeres (olcsó és hatékony) Perry-ket megálmodta - ma drága és kevésbé hatékony Independence és Freedom osztály van...