-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#65390
Az, hogy valójában nincs szövetség. Egy politikai irányadást értettek félre (véletlenül vagy készakarva), és ebből lett vezető cikk mindenhol. A korrekcióból már nem lett vezető hír, így a valóság ismét félszegen megbújik a sötétben.
A valóság annyi, hogy korábban egy iráni-támogatású iraki (a hivatalos iraki kormánnyal szemben korábban felkelő) csoport ostromolta Amerli városát, amelyet az ISIS vett birtokba. A két hónapos ostrom alatt amerikai drónok is beavatkoztak, a városban felhúzott ISIS erődítmények bombázásával, és így segítve az ostromló erőket.
Ez persze csak egy a kiderült, nyilvánosságra hozott esetek közül, de a lényeg az, hogy az amerikai erők az "ellenségem ellensége a barátom, de legalábbis amíg az ellenségemet lövi, addig nem bántom" elvet alkalmazza a konfliktusban, így abszurd módon olyan erőknek segít, amelyek korábban éppen az amerikaiak ellen hajtott végre támadásokat.
A szépen megfogalmazott diplomáciai szövegek mögött annyi van, hogy Irán és az Egyesült Államok számára egyaránt nem kívánt az IS (vagy magyarosan IÁ, vagyis Iszlám Állam) létezése a lassan romokba dőlő Irak és Szíria területén. Ettől ugyan még koordinálni nem fogják a katonai erőiket, és (legalábbis hivatalosan) nem fogják megosztani egymás között a hírszerzési információkat sem. Irán például gyorsan korrigált, felhívva a figyelmet, hogy az USA csak akkor kezdett el beavatkozni, amikor már több véres mészárlás lezajlott, míg irán sokkal korábban elkezdte az IS ellenségnek tekinteni, illetve az iraki siítákat támogatni az ISIS / IÁ ellen. Azt persze nem teszik hozzá, hogy emögött leginkább az áll, hogy az IÁ alapvetően egy szélsőséges szunnita mozgalomból indult, és ez alkotja a magját is. Míg ugye irán (és a perzsák többsége) inkább a siíta vallást követi, és a szunnita-siíta ellentét miatt amúgy sem valószínű, hogy jó barátok lehettek volna valaha is...
Az együttműködés nem csak az eléggé terhelt múlt miatt problémás, hanem sokkal inkább a lehetséges jövőkép miatt. Ha az IÁ túl veszélyessé kezdene válni, lehet, hogy Irán katonailag is beavatkozna, ergo katonai erőket küldene a ma már jobbára csak térképen létező Irak területére. Ebből pedig feltehetően az lenne, hogy a dél-iraki területeket Iránhoz csatolnák, ami semmiképpen nem igazán kellemes látvány az USA részére. Irán számára egy nyugat-barát "új-Irak", vagy egy esetlegesen a nyugat által elismert Kurd állam nagyon sok fejfájást okozna (részeben az irániak által elnyomott iráni kurdok miatt is), ezért számukra viszont az USA, vagy az USA által támogatott, nyugatbarát beavatkozás sem túl vonzó.
Hogy mi lesz ebből az jó kérdés. Az IÁ azonban valójában csak addig "nagyfiú", amíg komoly katonai erővel nem kerülnek szembe, legyen az iráni, nyugat-barát arab, vagy esetleg USA katonai erő. Az USA még egy katonai bevonulást szinte biztos, hogy nem fog megtenni, ergo csak külső támogatóként valószínűsíthető. A fentiek miatt viszont a várható jövőkép nehezen kisilabizálható, ám egy közös USA-Iráni tengelytől aligha kell tartani az IÁ-nak. Legfeljebb kevesebbet lőnek egymásra, amíg az IÁ is a régióban van...