-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#65347
@Janáj: Úgy értettem, hogy az ukránokhoz/oroszokhoz közel ők az egyetlen potens haderő, aki már komolyan fájna a ruszkiknak. Románok nem hiszem, hogy sokkal jobban állnának mint mi.
De ismét: miért a közelség számít? Ha megvan az akarat, akár Spanyol vagy Olasz egységek is megjelenhetnek az ukrán határnál. Amúgy igen, a közvetlen ukrán szomszédságból Lengyelország messze a legkomolyabb.
@wednes: 1. Szerintem háborús helyzetnél az első nehézség az orosz "hazai pálya". Itt a NATO-nak kéne inkább bemennie és az oroszok várnák őket.
Attól függ, kelet-ukrajna még csak-csak, de nyugat-ukrajnában lehet inkább a NATO-t várnák virágokkal, és az oroszokat tányékaknákkal...
2. Politikai, társadalmi visszhang: Az EU jóval kevésbé tolerálná a veszteségeit, mint az oroszok. Szerintem rövid időn belül 100 halott katona is kiverné a biztosítékot. Illetve könnyű beleszaladni a késbe egy erősebb félnek is. Ami önmagában katonailag lehet messze nem a vég, de a politikai, társadalmi hatása sokkal erősebb lehet, ami megakasztja a további lépéseket.
Nem ok nélkül figurázták ki az orosz médiában is Merkelt amiatt, hogy több alkalommal is "utolsó figyelmeztetés" szófordulattal élt. Az EU számára látszólag tényleg nem éri meg Ukrajnáért a kisújjánál többet mozdítani. Csakhogy van egy apró probléma, az, hogy ha komolyabb konzekvenciák nélkül letesznek arról, hogy Ukrajna bármit is érjen, a számukra, az egy üzenet. Üzenet, hogy a balti államok se számíthatnak sok jóra, mert hát ha túl sok fájdalommal járna adott esetben a megvédésük, akkor őket is simán cserben hagyhatják, és átengedhetik az oroszoknak... Az EU-ban sem síkhülyék a politikusok, tisztában vannak vele, hogy önmagában Ukrajna nem éri meg a véráldozatot. De adott esetben egy gesztus lehet, amely megmutatja, hogy Putyin eddig mehet, és nem tovább. Egy helyen egy ilyen gesztust olyasminek tartanák, mint a II.Vh-s Görögországi beavatkozást Churchill részéről.
3. Főleg felépítés, haditechnikai különbségekről beszéltünk. Az oroszok eddig sem a technikai fölényük és a kiváló vezetés miatt nyerték a háborúikat. Nem tudom itt mennyire érvényesülhet a sok lúd disznót győz elv.
Önmagában azért az orosz technológiát nem írnám le, a II.Vh elején azért nekik voltak ott a "legyőzhetettlen" KV-1, KV-2 és T-34 harckocsijaik. A háború alatt gyártott eszközeik egy része is elismerésre méltó (pl. La-5FN, La-7, JSz-széria, SzU és ISzU szériák többsége, a "Katyusák", stb. ), még ha nem is technikai mérföldkövek.
Ami inkább probléma, hogy például megfelelő éjjellátót építeni még mindig nem képesek (bár állítólag az Armata-ban már a Thales Chaterine FC éjjellátónál jobb kerül... más kérdés, hogy akkor miért licencelték az FC utódjának számító XP-t... ). A másik problematika pedig az, hogy szép és jó, ha eljutnak valahova, de azok rendszeresítése, gyártása lassú és körülményes szinten megy még mindig nekik, minőségbiztosítási problémákkal.
Valahol az a félelmetes az oroszokban, hogy iszonyú jó tervezőmérnökeik vannak, de a gyártástechnológiák és a gyártáskultúra terén egyszerűen elvéreznek a nagyszerű terveik... No és persze a pénzhiány miatt...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2014.09.06. 22:19:30