-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#65318
NATO oldalról a földön szinte semmi sincs. Kb ami a lengyeleknek van.
Elnézést, de tessék?!? A NATO messze komolyabb haditechnikával rendelkezik, mint az oroszok. Az Orosz hadierő félelmetes mérete az, ami problémát okozhat, de ahogy anno a Grúziai esetnél is látható volt, a gerince a haderőnek még mindig a T-72-es alváltozatokra épít, általában Kontakt-1, esetleg Kontakt-5 ERA-kkal. Éjjellátó csak aktív (instant halál, ha bekapcsolod modern harctéren). Az "elit" egységeknél ott vannak a T-90-esek, de csak a T-90A-kban megjelent Thales Optronique Catherine éjjellátós verziók érnek éjjel valamit. A minőség egyértelműen egy egyesített EU haderőben él. Erről kicsit később.
Aztán ott van a tüzérség. Nyugaton szinte mindenhol alaptartozék a tüzérségi radar, időjárás-érzékelőkkel együtt. Jelentős előny dettó - szó se róla, az oroszoknál is akad, csak arányaiban kevesebb (ismét: cserébe mennyiség terén ütnek mindent).
A gyalogság az, ahol ismét érdekes kérdések vannak. Alapvetően még most is megoszlanak a vélemények, hogy a különféle személyes digitális harctéri rendszerek, adatkapcsolatok harcértéknövelő vagy éppen csökkentő hatásúak. A széles körű elterjedésük mindenestre vitás, hiába rendelkeznek vele a németek, franciák, olaszok, stb...
Összeségében, gyors, ütőképes haderő terén nem kell az EU-nak az USA-t várnia, kemény és erős haderőt lehetne összeállítani, ha akarnák...
Levegőben gondolom acélosabbak mint a ruszkik, de biztos nem lenne sétagalopp az orosz S-300/400/500?-ak mellett. Meg levegőből nem állítják meg őket.
Itt van leginkább az EU az USA-ra utalva. Egyszerűen igazán hatékony SEAD és főleg EW képessége egyik országnak se nagyon van, az USAF/USN EA-18G gépekre voltak utalva Líbia esetében is. Ha az USA ezt biztosítja, akkor eléggé veszélyes az állapot az oroszokra nézve. A másik oldalról amennyire ismert, az EW létező, de kissé hanyagolt ága lett az orosz légierőnek (hajdanában ha nem is volt az USA-hoz mérhető, de azért jelentős mennyiségű (és kismillió fajtájú) EW géppel rendelkeztek.
Ezzel együtt úgy vélem, hogy a légtér az, ahol a nyugat keményen fölényben lehet.
Az oroszoknak tudtommal már vannak szerződéses egységeik a NATO/orosz "határ" mellett, de gondolom még sorosok is vannak bőven. Gondolom nem nyugati szintű szárazföldi technikával, de gyak szinte korlátlanul, mert a saját határuk mellett van a konfliktus.
Gyakorlatilag pár nap alatt akár Spanyolországból is bármelyik Ukrán határhoz lehet szállítani egy komplett dandárt, ha az harckészültségben van, és a politikai akadályokat el akarják hárítani. A kérdés tehát inkább az, hogy mennyi idő, ameddig meghozzák a döntést arra, hogy teljes harckészültség.
Note 1: Hiába kezdünk el pusztán katonai tényeken gondolkodni, itt Oroszország atomhatalom, és a határai mentén harcol. Ha úgy érzi, veszélyben a bőre, akár csak "figyelmeztető" taktikai töltetekkel is csúnyáskodhat. Noha az "atomháborút" nagyon sokan csak a szélsőséges totális atomháború szintén látja, amely ugye közel tökéletes anihilációt takar, a valóság ennél árnyaltabb. Ha mondjuk egy taktikai nukleáris (pár kT-ás) robbanófej bevetését akarnák megtorolni stratégiai fegyverekkel, akkor az ismét totális pusztulásba vezetne. Ergo a döntéshozóknak korántsem olyan egyértelmű a dolog, mint amennyire annak tűnik. Ha az egyik fél taktikai fegyverhez nyúl, még az sem teljesen elképzelhetettlen, hogy utána nem torkollik az egész nukleáris armageddonba.... Ha a döntéshozók épelmélyűek...
Note 2: Mindenek előtt egy "sima" háború is végső sorban gazdasági megmérettetés. Ha az egyik fél sokkal erősebb gazdasággal rendelkezik, és ahhoz elégséges hadsereggel, hogy a háborút el tudja nyújtani, akkor esélyesen ő fog nyerni. Ezzel kapcsolatosan pedig ott volt a korábban belinkelt kép a gazdasági erőviszonyokról. Oroszország egymaga Olaszország gazdasági erejével rendelkezik. Csak az EU nagyságrendileg 10x akkora gazdasági erővel rendelkezik, mint Oroszország. A NATO pedig mintegy 25x akkora gazdasági erővel, mint Oroszország.
Szóval egy "tiszta", hagyományos fegyverekkel megvívott, elhúzódó háborúban Oroszország elég komoly hátrányból indul.