-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #65257 Szerintem törvényesnek. Mellesleg mivel nem értettek egyet az alárendeltek, a két fió meg nem gyilkolásával, vagy a küldetés megszakításával, mert erősen nem mindegy?
Minden normális hadseregben a katona kötelessége megtagadni, minden olyan parancsot, ami a hadijogba, vagy az állam törvényeibe ütközik. Civilek meggyilkolása, pedig annak minősül. Minden katonának joga van írásban kérni a parancsot, ha azzal nem ért egyet, és a parancsnoka ezt nem tagadhatja meg, ha megtagadja, akkor viszont nem köteles végrehajtani, hiszen a saját parancsnoka nem hajlandó felelősséget vállalni a saját parancsáért. Ha a parancs ellenkezik a hadijoggal és az állam törvényeivel köteles megtagadnia azt, viszont ez esetben, ha nem egyértelmű a helyzet természetesen vád alá fogják helyezni, és a katonai bíróság fogja tisztázni, hogy jogos volt-e a parancsmegtagadás, és ha nem akkor viszont a katona akár el is ítélhető. Természetesen adott esetben a parancs írásba adásának megtagadását is bizonyítani kell.
Egyébként egy parancsnok, azért parancsnok, mert a helyszínen neki kell dönteni, és nem csak a feladat végrehajtásáért, hanem az embereiért is felelősséggel tartozik, és ezt is mérlegelnie kell. Utólag persze lehet hónapokig vizsgálni, a helyzetet, mint a jogos fegyverhasználat esetében, de ilyenkor max eltávolítják a hadseregből az illetőt és bukja a nyugdíjat, de ebben az esetben is rá kellene bizonyítani a gyávaságot, ami ebben a helyzetben szerintem nem állná meg a helyét. Ráadásul azért a legtöbb hadsereg erősen ódckodik hogy ezt bizonygassa, hiszen ez rá is rossz fényt vet.
TG