Informatika és tudomány

10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!

[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • [NST]Cifu
    #65204
    @Z0tya ( #65152 ): Szép kép, egypár téren fals, dehát F-35 marketinganyag. :P
    Ott kezdődik, hogy az F-35 számtalan fedélzeti rendszere még mindig nem 100%-osan működőképes, így a gép valójában még évekre van a bevethetőségtől (nem is szólva az olyan "mókás" jelenségekről, mint a jelenlegi hajtómű-mizéria). Szóval amikor olyanokat írnak, hogy "current" képességek, akkor azért egész viccesnek lehet nevezni...

    Egyébként a Gripen saját adatkapcsolata bőven belefér tudomásom szerint az "advanced" kategóriába, csak ugye saját magával kompatibilis igazából, és persze a sokkal kevesebbet tudó LINK-16-al. Ha jól rémlik mi például meg se vettük a svéd rendszer földi komponenseit... Csak mert azért...

    @Molni ( #65163 ): India nem fog egyhamar változni. Ez bebizonyosodott, mikor a Rafale nyerte az MMRCA-t (ezzel kapcsolatosan itt egy kis adalék). Kicsit nehéz megemészteni, hogy milyen is az IAF koncepciója úgy, hogy van egy Szu-30MKI-ra épülő légiereje, amelybe integrálják a problémás Tejas-t, most jön a Rafale, majd integrálják a készülődő a "Tejas-2" MMRCA-t illetve az FGFA-t (az indiai T-50-est).

    Egyetlen indok lenne erre a megoldásra, ha a saját hadiipar miatt a saját típust támogatják (MKI-k, Tejas-ok és részben az FGFA), és közben nem csak egy külső beszállítóra (az oroszokra) akarnak támaszkodni. Viszont így egy irgalmatlanul bonyolult, sok típust repültető és logisztikai rémálommal felérő légierőt hoznak létre.

    Ettől függetlenül tuti, hogy meg fogják csinálni szerintem az FGFA-t. Anno az MKI kapcsán is mindenki ingatta csak a fejét, aztán ha nehézkesen is, de összehozták... Csak lehet, hogy akkor már az első következő generációs gépek fognak máshol repülni... :D

    @Drazsé23 ( #65163 ): Szvsz itt kevernek valamit. A Boxer-ből jött ki egy IFV variáns a PUMA tornyával. Amennyire én tudom, a PUMA eléggé biztosan áll. Volt szó róla, hogy átnézik a számokat, az esetleges megszorítások miatt, de olyasmiről nem olvastam eddig, hogy leállítanák a beszerzést.


    Boxer IFV


    @Massari ( #65172 ): A CV90-105 és a CV90-120T verziókkal egyetlen probléma van: senki sem rendelt belőle, és nem úgy tűnik, hogy valaki is fog valaha is. Úgy tűnik a piac számára a "könnyű harckocsi" (ami így is csak >40 tonnás tömeget jelent) nem vonzó, mindenki "teljes értékű" harckocsit (MBT-t) akar, ami bizony 50 tonna felett kezdődik jelenleg...

    Vannak 105, sőt 120mm-es lövegekkel szerelt gumikerekes járművek egy-két helyen, de az elterjedésükről nem beszélhetünk. Hozzájuk képest szinte mindenkinek van pct. rakétákkal felszerelt gumikerekes járműve....

    @Seaweed: Ahogy nem volt invázió a Krím-félszigetnél sem? Csak megjelent egy csomó azonosító nélküli profi, fegyelmezett és jól irányított 'önkéntes'. Akkor minek nevezzük? Katonai behatolás? :D

    Ez csak lovaglás a szavakon, Oroszország katonailag beavatkozik, ez nem vitás. Aztán lehet csűrni-csavarni, hogy de hát ilyet csinálnak mások is, és különben is... De attól még a tény tény marad. Orosz egységek hatoltak ismét be Ukrajna nemzetközileg elismert határain belülre, és ott a szakadárokat támogatják. Pont...
    Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2014.08.30. 22:42:16