Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Mit tartasz potens fegyvernek? Van jó levegõ-levegõ rakétájuk (PL-12), van jó hajó elleni rakétájuk (C-802 és KD-88) és van precíziós bombájuk (LeiShi és LeiTing széria).
Hol tartanak rakéta fronton?
Közel a nyugati technológiához, kb. AIM-120A/B szinten, szerintem. Legalábbis a top-top szinten. Ez kb. 15 éves lemaradás, ami ugyan nem kevés, de nem is olyan vészes. Persze ez is csak tipp, de tény, hogy saját aktív radarrávezetéses rakétájuk van, és nem erõltetik túl az orosz R-77-est.
Mi van olyankor ha két "lopakodó" akarja lepuffantani egymást? Maradnak az infrás rakéták, meg a meteorológia hogy mûködjenek? Vagy a radaros rakéták közelebbrõl, de az infrásnál még mindig messzebbrõl mehetnek?
A kisebb radarkeresztmetszet nem azt jelenti, hogy nem lehet radarral felderíteni, hanem azt, hogy sokkal kisebb távolságból. Tehát lehet akár radar irányítású rakétát is indítani rá, de a rakétán lévõ radar valószínûleg csak pár km-rõl lenne képes a cél befogására.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
Sokkal reálisabb az, hogy maximum egy napig marad a levegõben utántöltés nélkül, ezalatt eléri a világ bármely pontját, és ott járõrözik is, aztán 1 nap leteltével leváltják egy másik géppel.
És ez nem lenen újdonság, elõbb volt szó megtörtént 34 órás járõrrõl is, a lényeg nem ennek a kitolása, hanem hogy ez idõ alatt nem függ semmilyen tankertõl, oda megy ahová akar.
Egyébként majdnem megcsinálták még a hidegháborúban a nukleáris repülõt, a gyakorlati megvalósítás küszöbén álltak, de aztán úgy gondolták életképtelen a koncepció, nyilván nem ok nélkül. Szerintem tökmindegy mennyit tud járõrözni utántöltés nélkül, ellenséges terület fölött ígyis-úgyis minimális idõt tölthet lelövés nélkül, máshol pedig semmi akadálya az utántöltésnek.
Azzal tisztában vagyok, hogy ha egy tengo belülrõl nem javítható állapotba kerül, de nincs elvágva a HQtól és sekély vízben van, akkor "lefektethetik" pár napra, hétre, amíg megjavítják kívülrõl búvárokkal stb.
Míg a repülõvel ugyanezt kizárólag a földön lehet elvégezni.
De ha csak reálisabban nézve, pár hétre felküldenék járõrözni egy ilyen repülõ monstrumot java részt szubszónikus sebességgel közlekedve, csak ha akció van, akkor gyorsan oda tud lépni a gázpedálnak, akkor is sokkal gyorsabban oda tud menni, ahova kell, mint egy submarine.
Ha meg nem szuperhatalmat kell fenyegetni, akkor esetleg a légtér határán napokig poroszkáló pusztító gépezet elég nagy nyomást fejthet ki az átlag userek számára is, míg az ICBM és tengókról csak esetleg hallottak, de soha nem látták.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Egyébkén a jelenlegi repcsik 2-3 napnál nem tudnak tovább fennmaradni semmilyen körülmények között az olajrendszer korlátozása miatt. A USA területérõl bevetést végrehajtó B-1 gépek a '90-es évek végén le kellett hogy szálljanak asszem 34 óra után. Az elnöki B747 assszem tovább fent tud maradni, de az is csak 3 napig vagy talán 1 hétig.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Te kibírnál 3 hónapot a víz alatt egy fémkoporsóba? =)
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Te kibírnál 3 hónapot egy repcsin?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Ráadásul egy sugárhajtómûves atom, vagy fúziós energiából táplálkozó, hónapokig a levegõben akárt tartósan 1-2-több machhal õrjáratozó bombázó azért lényegesen nagyobb térben tud védeni, fenyegetni.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Másrészt minek fúziós meghajtású nehézbombázó? Ott vannak az ICBM-ek. (A gázturbinás sugárhajtómûves XB-70 is miattuk halt meg)
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Csak mert a 60-as években nem tudták jobban összetömöríteni az atomreaktort, gondolom 50 év elteltével már más a helyzet.
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Mi van olyankor ha két "lopakodó" akarja lepuffantani egymást? Maradnak az infrás rakéták, meg a meteorológia hogy mûködjenek? Vagy a radaros rakéták közelebbrõl, de az infrásnál még mindig messzebbrõl mehetnek?
Próbáltam googlizni, de nem lettem okosabb. Nem feltétlen a googli hibájából. :-)
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A gép relatív méretei megtérfálhatják az embert. Az ilyen szavaknak, hogy "lomha", olyannira félrevezõ jellege van, hogy az már fáj. Amennyire meg tudom ítélni az átlagembernek és az index szintû "jságíróknak" lila gõzük sincs arról, hogy mi egyáltalán a manõverezõ képesség. Csak a megszokott hülye frázisokkal dobálóznak.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Szóval kinézet alapján énis inkább a carrier-killer feladatkört valószínûsítem, de ez persze színtiszta találgatás. A kinézetén kívül pedig nem is tudunk semmit, szóval dizájnos Mig-15tõl F22 killerig bármi lehet, bár ismerve a fejlesztõket inkább az elõbbi😊
A megadott forráson belül van egy link ahol az író elkezdi (egy kimerítõ aerodinamikai elemzés után) taglalni mi lesz a fõ feladata a típusnak és végül ugyan Karnozov elvtárs elismeri, hogy valószínûleg kiváló elfogó lesz (lenne?) de mégis az anyahajó-pusztító feladatkõr mellett tõr lándzsát...
Az én laikus szememnek meg köze nincs mondjuk egy Tu-22M-hez de még talán egy F-111/Su-34-hez se a jelenlegi formájában. Inkább tûnik nekem egy a kelet/dél-kelet Ázsia földrajzi méretébõl adódóan nagy hatósugarú elfogóvadásznak a Mig-25/31 és F-14 szellemében - bár ehhez kéne a megfelelõ rakéta is... (a carrier ellen meg ott lehetne egy partvédelmi üteg hiperszonikus anti-shipping rakétával mondjuk)
A véleménycsere az, amikor bemész a főnököd irodájába a saját véleményeddel, majd kijössz az övével. Okos pilóta alagútban nem katapultál.
★★★★★
★★★★★
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
Hiába van hang/vakító patron is a kilõhetõk között, szerintem a rendõrség gumilövedékes fegyvernek tekinti.
Viszont a fegyvertörvény most fog változni, a módosítási tervezett szerint a muzeális fekete lõporos fegyverek tûzfegyver kategóriába kerülne át (engedélyköteles), illetve a gumilövedékes fegyverek is kikerülnek az engedélyhez nem kötött fegyverek közül. Az új törvény még nem került ki, és 2013 január 1.-étõl lesz érvényes várhatóan.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A kaktusz is azért szúr, mert soha nem simogatják... Nem a remény hal meg utoljára, hanem a sejtszintű enzimműködés. n_n
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Egy id?ben annyi pornó volt a gépemen, hogy Windows Datacenter Edition-t kellett használnom.
Rájöttem, hogy uralkodni nem is nehéz, csak trónhoz jusson az ember ebbe a tolongásba.

A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egy radarantennának bizonyos méretre azért szüksége van, páncélozni nem lehet, a mûanyag burkolat, amit maximum rá tudsz aggatni, pedig nem képes még a kézifegyvereknek sem ellenállni. Ha megnézed az optikákat is kis páncélajtókkal védik a kézifegyverek tüze ellen. A lézeres távolságmérõ kis méretû lehet, így nem okoz problémát elbújtatni egy fedél alá, ami csak szembõl teszi "láthatóvá", sõt ugyebár manapság már egybeépítik az optikai rendszerekkel.
Lengyel Leo2A4 csukott EMES15 "szemekkel"
A másik pedig a felderíthetõség. Az optika (látható/IR egyaránt) passzív érzékelõ, egy radar viszont egyértelmûen felfedi a pozíciódat, tehát ha elterjedne akkor az ellenségnek elég csak egy (a radarnál olcsóbb) besugárzásjelzõ és tudja máris pontosan merre vagy...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM