-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#65053
A hidegháborús időkhöz képest ma minden konfliktus intenzitása vagy tétje vicckategóriás. Az atomfegyverek bevetésével való fenyegetőzés meg az '60-as évek óta elvesztette hitelét.
Az első elpukkanása után senki nem tudja megjósolni a továbbiakat ezért egyszerűen fel sem merül bevetésük nem harctéri, de még harctéri célok ellen sem. Afganisztánban mennyire egyszerű lett volna a barlangrendszereket atomfegyverekkel szétkapni, senki nem torolta volna meg. Még ott sem történt meg. Nem mezei atomfegyverekre gonodlok, hanem a PEN típúsu alig kt hatóerejűre.
Izreael is csak akkor nyúlt ahhoz, amikor mint államiságának megszűnése fenyegette. Kérlek vázolj fel egy helyzetet, ahol ma bárki akkora katoani hadműveletre képes, hogy a másik államiságának létének megszűnte merüljön fel.
USA esetében ez 60 éve is lehetetlen volt.
Oroszország? Ma egyszerűen nincs akkora tömeghadsereg, ami képes lenne elmenni és megszállni az országot...
Kína? Dettó.
Európa? Ők meg szinplán kurvaerősek?
India és Paksztián ahol nincs kiegyensúlyozott erőviszony sem katonailag sem területileg.*
*Oo-ot katonailag el tudná verni az európai NATO államok szövetséges, ha csak a felük beszáll, de megszállni nem. Tehát Oo. nagyarányú katonai veresége esetén sem merülne fel a megszállás ergo atomfegyver bevetése minden, csak nem ésszerrű. Kényszerbéke is jobb, mint megdögleni a semmiért. Egy korlátozott atomháborúnak is olyan környezeti kihatásai vannak, hogy nincs győztese.
Vicces, de az atomfegyverek lényegben nemigen bevethető fegyverek. Még a harctéri bevetésük tisztán katonai célok ellen is mérhetetlenül nagy kockázatot jelent. Sem Korea sem Vietnám nem tudott volna visszaütni és mégsem vetették be. Egy jenki atomcsapás esetén az oroszok mégis milyen alapon és kit atomoztak volna le? És még ekkora sem merték megkozkáztatni.
Ennék fényében az atomfegyverek tömeges bevetését vízionálni kb. Zskat regényekre jellemző vonás. Azokkal nem dobálózik senki. A nagyhatalmaknak a területi nagyságuk és távolságuk miatt valójában nemis igen van már rá ma szükségük, a kisebb államok számára jelent egyfajta biztosítékot. A nukleáris arzenál egyszerűen történelmi örökség és csak ezért tartják fent őket. (Egyébként szerintem irreálisan túlzó mértékben...)