Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
A FCS programot meg emlékeim szeritn lelõtték.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
Mert egy valamit azért tisztázzunk. A 100 tonna körüli kiöregedett ICBM-kel ki mûhold méretû tárgyakat lõdõztek fel. Egy Minuteman ballisztikus pálya csúcspotja bõven 1000 km felett van. Tehát, ha alacsonyabb pályára menne, akkor égésvégi sebessége nagyobb lenne. Egy ~30 tonnás rakétával már ~100kg-os nagysáredben lehetne szerintem LEO pályára felrakni valamit. Akkor, ha ezt felrakod 10 km-es indítási magasságba, akkor még többet. És ez csak egy "vacak" 35 tonnás cucc szilárd hajtóanyaggal. A Szojuzok meg mekkorák is? ~200 tonna körül?
(Menjünk át az ûrhajózás topikba?)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
De:
Orbital Pegasus: L-1011 + Pegasus rakéta:
Virgin Galactic: WhiteKnight 2 + LauncherOne:
Stratolaunch: Stratolaunch + Falcon 9:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A mûholdhoz nem kell a 0-24, de a Galaxy kell. Kérdés hány fellövés után jönne vissza az ára a gépnek.Valamint, hogy tudsz-e "eladni" fellövést.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Meg a döntöttség illuzióját a merkava tornyán nem a fizikai páncélzat adja, hanem a reaktív blokkok, nem?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Mûhódokat fellõni lehet, hogy jó, de még az amik is sírnak a Galaxy költségeitõl, mit mondana rá egy civil cég? Más államok meg nemzeti büszkeségbõl is megoldják a rakétás felvitelt.
Az USA parvidéknél van az ameraikai kontinentális terület felett semmi sem fog lelõni egy teherszállítót nincs sem ilyen vadászgép sem légvédelmi rendszer.
A probléma az, hogy 0-24-ban levegõben tartani iszonyatosan drága a gépet, konfliktus estén meg az a néhány rakéta - még, ha MIRV-vel is bír - a nagy összkép szempontjából labdána nem rúgna.
A tengók ár érték aránya túlõlõképesség és rendelkezésre állás szempontjából messze jobb és az indítási pont meghatározása is egyszerûbb. Ugyanis a start bombázókhoz hasonlóan egy meglepetésszerû elsõ csapás ezt ugyanúgy kinyírja...
A kísérlet inkább azon aspektusa érdekes - legalábbis számomra - hogy kisméretû kereskedelmi mûholdakat lehetne így indítani, hiszen a légkör brutálisan sûrû része fölé tud vinni a gép 50-60 tonnás rakétákat is. Ezzel már LEO pályára lehet tenni ma több száz kg-ot. Számoma megdöbbentõ, hogy nem próbálkozik ezzel senki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ezek közé tartoznak azok, amelyek szerint az USA-nak igenis van félnivalója a jövõt tekintve.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
De miért kerülné el Kína azokat a buktatókat, nehézségeket, amiken minden ma fejlett ország átesett a fejlõdése során? Erre mondják, hogy a 0-áról könnyû fejlõdni...
Mihelyst Kína fejlettségben a nyugati országok közelébe kerül, számtalan nehézséggel kell majd szembesülnie. Sõt, már most kezdenek körvonalazódni ezek, pedig még közel sem jár.
Parusszkije pictures only in parusszkij. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Litneninget akkor terveznek beszerezni? A belaruszok hogyan integrálták egyébként a nyugati Liteninget a géphez? Volt izraeli segítség?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
-Feljavított N001 radarok az UBM2-õkben.
-Javított adatlink a földi irányítás és a gépek között
-Belarussz Сателліт-М (Szatellit-M) X-hullámhosszon mûködõ aktív zavarókonténer
-Litening-III konténer integrálás
-Fegyverzet integráció: R-37ER, R-27ET, R-73, RVV-AE, Kh-25ML, Kh-29T, Kh-29L, Kh-31A, Kh-31R, KAB-500L, KAB-500Kr, KAB-1500L, KAB-1500Kr (ez csak az UBM2-knél, Sz-8, Sz-13, Sz-25
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Kazah Szu-27UB (!) Kh-31-gyel. Errõl ki mit tud?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A torony, a motr és a személyzet elhelyezése azonban rugalmasan közelíthetõ meg. Viszont mivel a torony egy modern harckocsinál az össztömeg több, mint harmada, nagyon elõre vagy hátra helyezni nem lehet.
A VK4502 / Typ181 esetében például azért került középre a motor, és hátra a torony, így városban való manõvereznésnél a csõ nem nyúlik hosszan elõre, így pedig kisebb az esély, hogy egy falba vagy terepakadályba ütközve megsérüljön / elgörbüljön.
Hátránya a hátul elhelyezett toronynak az, hogy lefelé kevésbé lehet kitéríteni a löveget. Ha elõl van a torony, akkor akár -6°, sõt, egyes típusoknál -10° ig is kitéríthetõ a löveg lefelé, ami hasznos, ha magaslati pozícióban vagy. Hátul elhelyezett toronynál ez érthetõ okokból sokkal kisebb, akár csak 0°-is lehet.
A motor elõl való elhelyezése ront a jármû felderíthetõségén is, lévén nehezebb elrejteni a forró hûtõt és kipufogó gázokat, melyet általában oldalra pöfékel ki az ilyen harckocsi -> szembõl is jól láthatóan. Ha hátul van a motor, akkor ideális esetben a harckocsitest árnyékolja ezeket a hõforrásokat.
Az elõl elhelyezett motor hátránya még, hogy csökkenti a frontpáncélzat valódi vastagságát, és ront a dönthetõségén. Például a legtöbb harckocsi testének az orra nagyon komolyan döntött, közel ék alakú. Ha a motort elõre rakod, akkor erre nincs mód, így a páncélzat effektív vastagsága csökken.
Ugyanakkor mivel elõl van a motor, egyfajta plusz védelmet jelent, hiszen a lövedéknek nem csak a páncélzaton, de a motortéren is át kell haladnia. A VK4502 / Typ181 (ill. az Elefant / Ferdinand) esetében például a sofõr és a rádiós a jármû elejében foglal helyet, tehát õk nem élvezik a nagyobb biztonságot...
Az Armata-hoz hasonló megoldásnál viszont a torony kisebb (mivel személyzet nélküli), így a tömege is kisebb lehet, tehát a súlyközéppont helyzetével könnyebben tudnak játszani).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Mint pl:
vagy ez:
És ha jól tudom ezek ellettek vetve. Pontosan már nem is emlékszem miért. És nem is tudom hogy "main battle tank"-ként láttam e azóta hasonló elvû tankot a modern hadviselésben.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
A tendenciáról viszont igen. Arról, hogy amíg az USA hadereje megy össze, költségvetése 2000 óta dinbamikusan emelkedet 20010-ig, most megint lefele hanyatlik, ahogy a potenciális szövetségeseié is, míg az Oroszoké és a Kínaiaké emelkedik.
Nem arról van szó, hogy jövõre Kína vagy Oroszország felér az USA-val, hanem arról, hogy a jelenlegi tendenciát elõre vetítve 2025-2030 körülre ugyanúgy az USA fejére nõhet Kína, ahogy a XX. század elsõ éveiben az USA és Németország Anglia fejére nõtt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Horthy megjegyzése meg téves. Az USA évtizedek óta fenntart egy akkora flottát és légierõt, hogy a SZU összezuhanáa után gyak. erõsebb, mint az összes többi komoly blue navy együttvéve. Légierõ dettó ugyanez. A másik bibi az, hogy "többi együttvéve" csoportnak a többsége USA szövetséges. Japán, Ausztrália és a NATO tagállamok.
Ezek után a (könyökömön) kijövõ "gazdasági korlátokkal" valahogy tele van a zsákom. Az edddig legyártott J-11 és J-10 gépek összemennyisége mennyi is? Ebbõl mi az, ami nem a '80-as évek szovjet elektronikáját kapta meg...? Csak, hogy lássuk az arányokat. Több F-22 készült, mint modernek mondható J-11. Akkor mi a túróról beszélünk...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Mindkettõ terén viszont jól vannak a Kínaiak, köszönik szépen. A J-21 látványos példája annak, hogy a repülõgép iparban se lebecsülendõek, ahogy a radar- és mikroelektronika terén is öles lépésekkel haladnak.
Harckocsiknál is látványosan haladnak, és itt is már ott vannak az élboly körül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az oroszok nem gondolkodtak külföldi harckocsiban komolyan soha. A T-90A esetében van francia (Thales) éjjellátó. A T-90M esetében ezt cserélték volna továbbra is francia Thales Catherine-FC-re, ami miatt ferdén néztek rájuk fentrõl, így végül a T-90MSz esetében ennek helyére orosz PK PAN rendszer került. Na erre a T-90MSz-re nem tart igényt most az orosz hadvezetés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Na, ennyit a gazdasági vetületekrõl....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Azért a kommersz és a csúcstechnológiájú katonai elektronika az nagyon nem ugyanaz. Attól, mert egy x éve kapott nyugati gyártósoron nyugati elektronikát szerelnek össze, attól abból még nem lesz csúcstechnikás radar, MAWS, vagy bármi más. Ha a magyqar munkaerõ is annyira óccsó lenne, mint a kínai, akkor itt gyártanák a bioroboto. Ettõl, Mo. még nem lenne elektronikai világhatalom. Igen, a kínai valószínûleg már nem gagyi. Viszont hasraesni sem kell elõtte valószínûleg egy svéd vagy francia csúcstechnikás elektronikának.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
(BTW, a hírhez mellékelt képen csak egy fantáziarajz van, nincs hivatalos kép az Armata-ról)
Miért nem kell az Orosz Hadseregnek a T-90 harckocsisorozat ?
Mert nem felel meg az Orosz Hadsereg elvárásainak. Sem a teknõ (alváz), sem a tûzerõ (fegyverzet) tekintetében. A legnagyobb bajuk viszont az ára. Kis túlzással Leopard 2A6-osokat lehetne venni abból a pénzbõl, amennyit egy-egy T-90C-ért fizet oroszország az Uralvagonzavodnak. Ezért a hadsereg vezetése tavalyelõtt az Obj. 195 leállításával együtt adott az Uralvagonzavodnak egy kvázi ultimátumot, hogy öt éven belül rukkoljon elõ egy új harckocsi típussal. A "gond" az, hogy az Uralvagonzavod közben egy továbbfejlesztett T-90M/MSz-t tervezett eladni a hadseregnek.
Miért kritizálja az orosz vezérkari fönök ennyire ezt a tipust ?
Leginkább az ára miatt, illetve az ár/értéke miatt.
Miért hurrogják le még a kinai haditechnika alá az oroszt ?
Mert Kína többet költ a hadseregének modernizálására, mint az oroszok, és Kína nem egyszerûen tuningolja az orosz technológiát, hanem egyre inkább azt csinálja, hogy a saját eszközeit fejleszti ki, és csak ott veszik igénybe az orosz technológiát, ahol még nem sikerült kellõen megbízható, vagy a kellõ teljesítményt nyújtó eszközt gyártani. Ezeknek a részegységeknek a száma viszont drasztikusan fogy évrõl évre...
A kinai termékekrõl általában mindenkinek az jut eszébe hogy gagyi
Éljenek a hibás elõítéletek. Kínában gyártják már jó másfél évtizede az elektronikai eszközök jelentõs részét...
meg amugy se nagyon bizonyitott még kinai nehézfegyverzet háborúban , egyszoval még nem szereztek hirnevet a termékeiknek .
Hát azért ezt így nem állítanám. Kína számtalan ex-szovjet harckocsit és vadászgépet / repülõgépet gyártott és exportált, amelyek sok háborúban vettek részt (például az Irak-Iráni háborúban a Type-59 és Type-69, utóbbiak még a 2003-as Iraki invázióban is harcoltak). Szóval azért igenis bizonyítottak.
Csendben jegyzem meg, hogy a legsikeresebben exportált harckocsi, a Leopard 2 sem bizonyított valódi háborúban, csak un. alacsony intenzitású harcokban (Koszovó és Afganisztán). Valahogy mégse állítja senki, hogy a Leopard 2 rossz lenne... Tehát a Type-96 vagy a Type-99 sem feltétlenül lebecsülendõ...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Miért kritizálja az orosz vezérkari fönök ennyire ezt a tipust ?
Uj orosz harckocsi .
2011-ben orosz katonai vezetõk több alkalommal beszéltek az orosz haditechnikai eszközök mûszaki „visszamaradottságáról”. Különösen élesen nyilatkozott a témában Alekszandr Posztnyikov vezérezredes, a szárazföldi erõk fõparancsnoka. „Az orosz hadiipar által gyártott fegyverek, beleértve a páncélozott haditechnikai-, tüzérségi- és gyalogsági eszközöket, jellemzõiket tekintve nem hasonlíthatóak sem a NATO, sem Kína hasonló eszközeihez.”
Art of War-ról
Miért hurrogják le még a kinai haditechnika alá az oroszt ? Hiszen a kinai haditechnikai is javarészt modositott orosz talán egy kicsit tuningolt elektronikával !? A kinai termékekrõl általában mindenkinek az jut eszébe hogy gagyi ( Józsefvárosi piac ) meg amugy se nagyon bizonyitott még kinai nehézfegyverzet háborúban , egyszoval még nem szereztek hirnevet a termékeiknek .
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Félautomatánál a szánt valószínûleg hátrarepítette volna, a delikvens arcába. :)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Caliber:.44 MagnumŸ / .44 S&W Special
Itt azt írják, nem kínai lõszert akartak használni, hanem házilag készült a lõszer és láthatóan nem megfelelõen. A használót homlokon találta egy fémdarab, de semmi komoly baja nem történt.
http://www.newjerseyhunter.com/article69792.htm
http://gunfreezone.net/wordpress/index.php/2009/10/29/painful-kaboom/
Mondjuk jól szétszállt... :) Nem szívesen tartottam volna a kezemben amikor szétment.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Errõl beszéltem, tán még az is lehet, hogy a végén ilyen festést kap az f-16-os flotta...