Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
(N+1 NASA dokumt leszedtem még, ott a szárny lógatással is kombinált megoldások voltak. Feltölthetem ezeket, ha van rá igény, nagyon durva dolgokat megoszt a NASA, az átlagember szintjén.)
A twis estén tudtommal arról van szó, hogy akár egy teljesaen szimmetrikus és állandó vastagságú profult a szárvég felé csavarnak, hogy a felhajtóerõ eloszlás egyenletesebb legyen és a szárvég felé torzuló áramlép miatt ne essen át a szárnyvég bizonyos helyzetekben és sebesség tartományokban?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
ASUS P8Z68-V PRO || Intel i7 2600k @ 4.8Ghz || Corsair Vengeance LP 8GB 1600mhz || XFX HD7970 Black Edition || Cooler Master HAF 932 || Noctua NH-D14 || DELL U2311h
The Air Force System Command’s Materials Laboratory had successfully
static-tested a full-scale F- 15 aircraft wing constructed of advanced
composite materials, AFSC announced. The wing had withstood a
maximum load 45% greater than expected during actual flight, before
giving way at the point where the titanium rear spur flange and upper
skin were bolted together. The composite wing, 18% lighter than an allmetal wing, was made of a brown epoxy thin honeycomb sandwich
material reinforced with graphite-epoxy stiffeners. The ribs were
graphite-epoxy and the spurs were metal. The wing, the largest
aircraft wing ever built of advanced composite materials, was 4.9 m
wide at the root chord and 1.5 m wide at the tip chord, and had a 4.3-m
span.
The program had begun in May 1971 with an $8.2-million contract
award to McDonnell Douglas Corp. for development of the wing,
which was expected to reduce fuel requirements by increasing range,
speed, and maneuverability.
Egyetlen könyv vagy forrást sem tesz említést róla, pedig olvastam már párat. Vajon mi lett ezzel? Az ára lett volna húzós?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
HARCRA! HARCRA! Reszket a gyáva! HARCRA! HARCRA! Folyjon a vére! Hulljon a rómaiak feje, Villogtasd kardod Keve!
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A FCS programot meg emlékeim szeritn lelõtték.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
Mert egy valamit azért tisztázzunk. A 100 tonna körüli kiöregedett ICBM-kel ki mûhold méretû tárgyakat lõdõztek fel. Egy Minuteman ballisztikus pálya csúcspotja bõven 1000 km felett van. Tehát, ha alacsonyabb pályára menne, akkor égésvégi sebessége nagyobb lenne. Egy ~30 tonnás rakétával már ~100kg-os nagysáredben lehetne szerintem LEO pályára felrakni valamit. Akkor, ha ezt felrakod 10 km-es indítási magasságba, akkor még többet. És ez csak egy "vacak" 35 tonnás cucc szilárd hajtóanyaggal. A Szojuzok meg mekkorák is? ~200 tonna körül?
(Menjünk át az ûrhajózás topikba?)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
De:
Orbital Pegasus: L-1011 + Pegasus rakéta:
Virgin Galactic: WhiteKnight 2 + LauncherOne:
Stratolaunch: Stratolaunch + Falcon 9:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A mûholdhoz nem kell a 0-24, de a Galaxy kell. Kérdés hány fellövés után jönne vissza az ára a gépnek.Valamint, hogy tudsz-e "eladni" fellövést.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Meg a döntöttség illuzióját a merkava tornyán nem a fizikai páncélzat adja, hanem a reaktív blokkok, nem?
\"Az élet egy nagy szarosszendvics és minden nap egy újabb harapás...\" -ismeretlen gerilla feljegyzése-
Mûhódokat fellõni lehet, hogy jó, de még az amik is sírnak a Galaxy költségeitõl, mit mondana rá egy civil cég? Más államok meg nemzeti büszkeségbõl is megoldják a rakétás felvitelt.
Az USA parvidéknél van az ameraikai kontinentális terület felett semmi sem fog lelõni egy teherszállítót nincs sem ilyen vadászgép sem légvédelmi rendszer.
A probléma az, hogy 0-24-ban levegõben tartani iszonyatosan drága a gépet, konfliktus estén meg az a néhány rakéta - még, ha MIRV-vel is bír - a nagy összkép szempontjából labdána nem rúgna.
A tengók ár érték aránya túlõlõképesség és rendelkezésre állás szempontjából messze jobb és az indítási pont meghatározása is egyszerûbb. Ugyanis a start bombázókhoz hasonlóan egy meglepetésszerû elsõ csapás ezt ugyanúgy kinyírja...
A kísérlet inkább azon aspektusa érdekes - legalábbis számomra - hogy kisméretû kereskedelmi mûholdakat lehetne így indítani, hiszen a légkör brutálisan sûrû része fölé tud vinni a gép 50-60 tonnás rakétákat is. Ezzel már LEO pályára lehet tenni ma több száz kg-ot. Számoma megdöbbentõ, hogy nem próbálkozik ezzel senki.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Ezek közé tartoznak azok, amelyek szerint az USA-nak igenis van félnivalója a jövõt tekintve.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
De miért kerülné el Kína azokat a buktatókat, nehézségeket, amiken minden ma fejlett ország átesett a fejlõdése során? Erre mondják, hogy a 0-áról könnyû fejlõdni...
Mihelyst Kína fejlettségben a nyugati országok közelébe kerül, számtalan nehézséggel kell majd szembesülnie. Sõt, már most kezdenek körvonalazódni ezek, pedig még közel sem jár.
Parusszkije pictures only in parusszkij. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Litneninget akkor terveznek beszerezni? A belaruszok hogyan integrálták egyébként a nyugati Liteninget a géphez? Volt izraeli segítség?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
-Feljavított N001 radarok az UBM2-õkben.
-Javított adatlink a földi irányítás és a gépek között
-Belarussz Сателліт-М (Szatellit-M) X-hullámhosszon mûködõ aktív zavarókonténer
-Litening-III konténer integrálás
-Fegyverzet integráció: R-37ER, R-27ET, R-73, RVV-AE, Kh-25ML, Kh-29T, Kh-29L, Kh-31A, Kh-31R, KAB-500L, KAB-500Kr, KAB-1500L, KAB-1500Kr (ez csak az UBM2-knél, Sz-8, Sz-13, Sz-25
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Kazah Szu-27UB (!) Kh-31-gyel. Errõl ki mit tud?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A torony, a motr és a személyzet elhelyezése azonban rugalmasan közelíthetõ meg. Viszont mivel a torony egy modern harckocsinál az össztömeg több, mint harmada, nagyon elõre vagy hátra helyezni nem lehet.
A VK4502 / Typ181 esetében például azért került középre a motor, és hátra a torony, így városban való manõvereznésnél a csõ nem nyúlik hosszan elõre, így pedig kisebb az esély, hogy egy falba vagy terepakadályba ütközve megsérüljön / elgörbüljön.
Hátránya a hátul elhelyezett toronynak az, hogy lefelé kevésbé lehet kitéríteni a löveget. Ha elõl van a torony, akkor akár -6°, sõt, egyes típusoknál -10° ig is kitéríthetõ a löveg lefelé, ami hasznos, ha magaslati pozícióban vagy. Hátul elhelyezett toronynál ez érthetõ okokból sokkal kisebb, akár csak 0°-is lehet.
A motor elõl való elhelyezése ront a jármû felderíthetõségén is, lévén nehezebb elrejteni a forró hûtõt és kipufogó gázokat, melyet általában oldalra pöfékel ki az ilyen harckocsi -> szembõl is jól láthatóan. Ha hátul van a motor, akkor ideális esetben a harckocsitest árnyékolja ezeket a hõforrásokat.
Az elõl elhelyezett motor hátránya még, hogy csökkenti a frontpáncélzat valódi vastagságát, és ront a dönthetõségén. Például a legtöbb harckocsi testének az orra nagyon komolyan döntött, közel ék alakú. Ha a motort elõre rakod, akkor erre nincs mód, így a páncélzat effektív vastagsága csökken.
Ugyanakkor mivel elõl van a motor, egyfajta plusz védelmet jelent, hiszen a lövedéknek nem csak a páncélzaton, de a motortéren is át kell haladnia. A VK4502 / Typ181 (ill. az Elefant / Ferdinand) esetében például a sofõr és a rádiós a jármû elejében foglal helyet, tehát õk nem élvezik a nagyobb biztonságot...
Az Armata-hoz hasonló megoldásnál viszont a torony kisebb (mivel személyzet nélküli), így a tömege is kisebb lehet, tehát a súlyközéppont helyzetével könnyebben tudnak játszani).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Mint pl:
vagy ez:
És ha jól tudom ezek ellettek vetve. Pontosan már nem is emlékszem miért. És nem is tudom hogy "main battle tank"-ként láttam e azóta hasonló elvû tankot a modern hadviselésben.
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
A tendenciáról viszont igen. Arról, hogy amíg az USA hadereje megy össze, költségvetése 2000 óta dinbamikusan emelkedet 20010-ig, most megint lefele hanyatlik, ahogy a potenciális szövetségeseié is, míg az Oroszoké és a Kínaiaké emelkedik.
Nem arról van szó, hogy jövõre Kína vagy Oroszország felér az USA-val, hanem arról, hogy a jelenlegi tendenciát elõre vetítve 2025-2030 körülre ugyanúgy az USA fejére nõhet Kína, ahogy a XX. század elsõ éveiben az USA és Németország Anglia fejére nõtt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Horthy megjegyzése meg téves. Az USA évtizedek óta fenntart egy akkora flottát és légierõt, hogy a SZU összezuhanáa után gyak. erõsebb, mint az összes többi komoly blue navy együttvéve. Légierõ dettó ugyanez. A másik bibi az, hogy "többi együttvéve" csoportnak a többsége USA szövetséges. Japán, Ausztrália és a NATO tagállamok.
Ezek után a (könyökömön) kijövõ "gazdasági korlátokkal" valahogy tele van a zsákom. Az edddig legyártott J-11 és J-10 gépek összemennyisége mennyi is? Ebbõl mi az, ami nem a '80-as évek szovjet elektronikáját kapta meg...? Csak, hogy lássuk az arányokat. Több F-22 készült, mint modernek mondható J-11. Akkor mi a túróról beszélünk...?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Mindkettõ terén viszont jól vannak a Kínaiak, köszönik szépen. A J-21 látványos példája annak, hogy a repülõgép iparban se lebecsülendõek, ahogy a radar- és mikroelektronika terén is öles lépésekkel haladnak.
Harckocsiknál is látványosan haladnak, és itt is már ott vannak az élboly körül.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az oroszok nem gondolkodtak külföldi harckocsiban komolyan soha. A T-90A esetében van francia (Thales) éjjellátó. A T-90M esetében ezt cserélték volna továbbra is francia Thales Catherine-FC-re, ami miatt ferdén néztek rájuk fentrõl, így végül a T-90MSz esetében ennek helyére orosz PK PAN rendszer került. Na erre a T-90MSz-re nem tart igényt most az orosz hadvezetés...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Na, ennyit a gazdasági vetületekrõl....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Azért a kommersz és a csúcstechnológiájú katonai elektronika az nagyon nem ugyanaz. Attól, mert egy x éve kapott nyugati gyártósoron nyugati elektronikát szerelnek össze, attól abból még nem lesz csúcstechnikás radar, MAWS, vagy bármi más. Ha a magyqar munkaerõ is annyira óccsó lenne, mint a kínai, akkor itt gyártanák a bioroboto. Ettõl, Mo. még nem lenne elektronikai világhatalom. Igen, a kínai valószínûleg már nem gagyi. Viszont hasraesni sem kell elõtte valószínûleg egy svéd vagy francia csúcstechnikás elektronikának.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
War Thunder AF & GF Thrash metal topic, V8 Supercars, HRC
(BTW, a hírhez mellékelt képen csak egy fantáziarajz van, nincs hivatalos kép az Armata-ról)
Miért nem kell az Orosz Hadseregnek a T-90 harckocsisorozat ?
Mert nem felel meg az Orosz Hadsereg elvárásainak. Sem a teknõ (alváz), sem a tûzerõ (fegyverzet) tekintetében. A legnagyobb bajuk viszont az ára. Kis túlzással Leopard 2A6-osokat lehetne venni abból a pénzbõl, amennyit egy-egy T-90C-ért fizet oroszország az Uralvagonzavodnak. Ezért a hadsereg vezetése tavalyelõtt az Obj. 195 leállításával együtt adott az Uralvagonzavodnak egy kvázi ultimátumot, hogy öt éven belül rukkoljon elõ egy új harckocsi típussal. A "gond" az, hogy az Uralvagonzavod közben egy továbbfejlesztett T-90M/MSz-t tervezett eladni a hadseregnek.
Miért kritizálja az orosz vezérkari fönök ennyire ezt a tipust ?
Leginkább az ára miatt, illetve az ár/értéke miatt.
Miért hurrogják le még a kinai haditechnika alá az oroszt ?
Mert Kína többet költ a hadseregének modernizálására, mint az oroszok, és Kína nem egyszerûen tuningolja az orosz technológiát, hanem egyre inkább azt csinálja, hogy a saját eszközeit fejleszti ki, és csak ott veszik igénybe az orosz technológiát, ahol még nem sikerült kellõen megbízható, vagy a kellõ teljesítményt nyújtó eszközt gyártani. Ezeknek a részegységeknek a száma viszont drasztikusan fogy évrõl évre...
A kinai termékekrõl általában mindenkinek az jut eszébe hogy gagyi
Éljenek a hibás elõítéletek. Kínában gyártják már jó másfél évtizede az elektronikai eszközök jelentõs részét...
meg amugy se nagyon bizonyitott még kinai nehézfegyverzet háborúban , egyszoval még nem szereztek hirnevet a termékeiknek .
Hát azért ezt így nem állítanám. Kína számtalan ex-szovjet harckocsit és vadászgépet / repülõgépet gyártott és exportált, amelyek sok háborúban vettek részt (például az Irak-Iráni háborúban a Type-59 és Type-69, utóbbiak még a 2003-as Iraki invázióban is harcoltak). Szóval azért igenis bizonyítottak.
Csendben jegyzem meg, hogy a legsikeresebben exportált harckocsi, a Leopard 2 sem bizonyított valódi háborúban, csak un. alacsony intenzitású harcokban (Koszovó és Afganisztán). Valahogy mégse állítja senki, hogy a Leopard 2 rossz lenne... Tehát a Type-96 vagy a Type-99 sem feltétlenül lebecsülendõ...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Miért kritizálja az orosz vezérkari fönök ennyire ezt a tipust ?
Uj orosz harckocsi .
2011-ben orosz katonai vezetõk több alkalommal beszéltek az orosz haditechnikai eszközök mûszaki „visszamaradottságáról”. Különösen élesen nyilatkozott a témában Alekszandr Posztnyikov vezérezredes, a szárazföldi erõk fõparancsnoka. „Az orosz hadiipar által gyártott fegyverek, beleértve a páncélozott haditechnikai-, tüzérségi- és gyalogsági eszközöket, jellemzõiket tekintve nem hasonlíthatóak sem a NATO, sem Kína hasonló eszközeihez.”
Art of War-ról
Miért hurrogják le még a kinai haditechnika alá az oroszt ? Hiszen a kinai haditechnikai is javarészt modositott orosz talán egy kicsit tuningolt elektronikával !? A kinai termékekrõl általában mindenkinek az jut eszébe hogy gagyi ( Józsefvárosi piac ) meg amugy se nagyon bizonyitott még kinai nehézfegyverzet háborúban , egyszoval még nem szereztek hirnevet a termékeiknek .
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Félautomatánál a szánt valószínûleg hátrarepítette volna, a delikvens arcába. 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!