-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #64984 Igen, abban igazad lesz, hogy csak az ipari korlátok nem lehetettek a 100 mm-es löveg buktatói. A JSz-2 különböző variációinál és az Object 701-nél alternetíva volt a 100 mm-es löveg, de végül nem azokat választották. A legnyomósabb érv végül a HE/Frag lőszer hatékonysága volt. Emellett a 122 mm-es páncélátütésben nem sokkal volt gyengébb mint a 100 mm-es, csak emiatt nem választották volna a 100 mm-est. A 122 mm-esek 2-2,5 lövés/perces tűzgyorsasága helyett ~4-4,5 lövés/percet értek el a 100-asokkal. Ez már azért van olyan nagy különbség, hogy számítson. De a 100 mm-esek egyesített lőszere viszont jóval hosszabb mint a 122 mm-es osztott egy-egy része. Emiatt a harckocsi lőszerjavadálmazása is kisebb lett volna és ez se nagyon tetszett a döntéshozóknak. Lehetett volna a 100 mm-es is osztott lőszeres, de akkor nincs tűzgyorsaság előny se.
A háború után már nem is nagyon volt téma a 100 vagy 122 mm-es löveg a nehéz harckocsiba dolog. A T-10 kivételével mindegyikbe 130 mm-es löveget szántak töltőberendezéssel. Ezeknek megfelelő volt a HE és Frag gránátok pusztítóereje, páncélátütésben mindig a legerősebb lövegek közé tartoztak és a töltőberendezés miatt lassúak se voltak. Tehát megvoltak a 100 és 122 mm-es előnyei is. Cserébe generáltak más problémákat a harckocsihoz/harckocsitervezéshez amiket az előző kettő löveg nem. Kíváncsi lennék a 122 mm-es ~3:2 HE:AP lőszermennyiség aránya megváltozozott-e és ha igen hogyan a 130 mm-eseknél, de ilyen adatot még nem találtam.
Itt van egy rövid cikk a különbözű kaliberű HE lövedékek hatásáról. Ráadául itt 107 mm-es van nem is csak 100 mm-es.