Haditechnikai Topic
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Gondolom lenne hozzá valamilyen képerõsítõ vagy hõképes megoldás is éjszakára.
Jól látom, hogy van egy közeli hatótávolságú, 3-4 tonnás cuccunk, legalább 2 kezelõvel, ami mivel is tud többet mint egy Stinger? 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Innen nézve persze tényleg szükségtelenül bonyolult és összetett az egész, ahhoz képest, hogy az két vitatható elõnye van, hogy nem "figyelmezteti" a célpontot besugárzással, illetve nem zavarható egyszerûen (persze valójában igen, hiszen ködfejlesztéssel álcázható a célpont pozíciója).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Vagy el tudod képzelni könnyebb kivitelben?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
Mondjuk kicsit vicces, hogy MANPAD-hoz sorolájk be, mikor az annál, már egy fokkal nehezebb...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
http://www.youtube.com/watch?v=VDXXvTewVY0
4:37 -nél
Mert ebben az esetben a rakéta elvileg végig a lézer mentén halad, ezért a helyzete nagyjából ismert, az érzékelõnek elég a célt követnie.
Egy másik dolog, ami a huzal és rádió parancs vezérlésûekre is igaz hogy az indító eszköznek az irányítónak nem feltétlenül kell egy helyen lennie. Ha MANPADS szerû a fegyver akkor is megoldható mondjuk, hogy az indítóállványt és a IR érzékelõt néhány 10 méterrel arrébb telepítik (és összekötik egy optikai kábellel), hogy nehezebb legyen felderíteni és zavarni.
Én a mûholdat a távolság a pozicíó meghatározására értettem. Ha tudjuk a saját pozíciónakat a GPS által, akkor utána abból már meg lehet állapítani a célpont helyzetét is.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Egy kamera követi a célt, irányt emelkedési szöget és távolságot mérve. Egy másik kamera ugyanezt teszi a rakétával.
Az adatokat összevetve megkapják a szükséges korrekciót és ez megy optikai kábelen a rakétához.
?
Mûhold szerintem nem jó, van egy pici késése, ami itt sok. Az inerciális meg lézergiróval sem elég pontos.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
Régóta gondolkodom azon, hogy a jó öreg optikai távolságmérõ is reneszánszát fogja élni egyszer. ^^
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Hmmm, de mivel is érzékelné ez a rendszer a célt és a rakéta aktuális helyzetét?
A második esetben honnan tudja a rendszer, hogy hol a rakéta?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
Az az "z" metszet, a függõleges vezérsík alatt pedig van egy nyúlván hátra (illetve mindkét vezérsík alatt egy-egy), annak a keresztmetszetét ábrázolja szerintem. Ha megnézed a felette lévõ "x" és "y" metszetben is láthatóak.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Van estleg valakinek szárny húrhossz metszet sora az F-15-rõl, amin látszana a szárny elcsavarása és két féle szárnyprofil alkalmazása?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Egy másik lehetõség a rádió-követés kétirányú adatkapcsolattal. A rakéta orrában van egy rádióvevõ, amely a célpont által kisugárzott rádiójeleket veszi, a nyers adatokat továbbítja az indítóállás felé, ahol az abban lévõ számítógép elemzi azokat, majd azok alapján vezeti rá a célra a rakétát. Elõnye hogy a lézeres aktív védelem hatástalan (aligha fogja a mûanyag orrkúpot átégetni az a lézer, amit az optikai rendszer kiégetésére terveztek).
Persze ezek lehetõségek, ötletek, amíg ilyen rakéta nem készül, addig a védõrendszerek mérnökeinek sem kell agyalnia azon, hogy védekezzen ellene... 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Az optikai kábel teljesen jogos, õskövület vagyok... 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
Érdekes, hogy az ilyen rakéták az utóbbi idõben elhasaltak, a legígéretesebb, a Polyphem ráadásul nagyon durva lett volna, hiszen 60km-es hatótávot ígértek, plusz azt, hogy a rakéta orrában lévõ IR kamera képe alapján keressék meg és vezessék rá a rakétát a célra az indítás után.
Az optikai kábel csévéje a rakéta végén
Persze igen, itt nyugodtan a szememre lehet vetni, hogy szép és jó, de ugyanakkor a rakéta irányítószerkezete ugyanolyan sérülékeny egy aktív védelmi rendszerrel szemben, mint bármilyen önirányító rakétáé...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
persze ha te tudsz valai részletesebbet akkor jöhet. 😊
Macera.
Macera, mert már a páncéltörõ rakettáknál is észnél kell lenni, hogy merre lövöldözi azokat az ember, lévén egy nagyfeszültségû kábel felett nem célszerû ellõni, gondolom ezt nem kell magyarázni... 😄
Légévdelmi rakétánál, meg az "imádkozom hogy elmenjen alatta" módszer ugye nem mûködik, ott úgyis ráhullik ha fölé lõtted.
Nem vagyok meterologós, de ha egy rakétára fém vezetéket kötsz és fellövöd 2-3km magasra, akkor lehet, hogy nem lesz jó fogdosni a vezeték másik végét... 😊
Légvédelmi rakétákhoz nem értek, de szerintem oda kell sebesség is, az megint nem jó a vezetéknek. Vagy valami nagyon jó kieresztõ rendszernek kell lennie, vagy baromi erõs vezetéknek. Az erõs vezeték majdhogynem kilõve, mert nehéz belõle a szükséges 2-3-4-5km. A másik probléma, hogy a letekerõ rendszer hibája esetén nem ránthatja el az indító állványt, ami viszont - ha hordozhatónak kell lennie - nem nagyon lehet több, mondjuk 20kg-nál.
A másik a rálátás problémája. Ha az inditó szerkezet látja a célt, akkor annak kell végig látnia, ha a cél takarásba ér oda a rakéta, ha a rakétát nem látja oda a rakéta... Ha a hagyományos vállról indított iR rakétát nézem akkor csak a kilövés idején kell látni a célt a földrõl, utána rakéta már emelkedik ugye.
Ha a rakéta látja a célt, de vezetékes a megoldás, akkor csak annyi elõnye van a dolognak, hogy a rakéta olcsóbb lehet. Lézer ugyanúgy vakítja, vezeték szakadhat.
De mondom még egyszer légvédelmi motyókhoz nem nagyon konyítok... 😊
Szóval jöhet az indoklás, miért is olyan jó a vezetékes... 😊
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A lecsévélõdött huzalok (ha nagyobb számban vannak) nem teszik lehetetlenné a saját gyalogság tevékenységét?
\"Fuck Hollywood. Fuck CGI. Fuck 3D Cinema. Fuck Special Effects. Fuck AVATAR. I want Clint Eastwood, Sergio Leone and Ennio Morricone! Damn it!\" -Ismeretlen török srác a Youtube-ról
Légvédelem terén nem értem a macera esetét, persze nyilván csak rövid távú rakéták esetén életképes, de azok nem nem nagyobb hatótávolságúak, mint egy TOW vagy Metisz.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
(Persze elvben zavarható a kapcsolat a rakéta és a rávezetõ között, de ennyi erõvel az aktív radaros rakéták esetén ezt a feltevés igaz az MCG jelekre is.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A jelenlegi aktív, lézeres megoldások azért olyanok amilyenek mert a rakéták is olyanok amilyenek.
Ha a vezetékes volna az elterjedtebb akkor a mai fejlesztések is a vezetékes rakéta elhárításról szólna.
Légi célok ellen amúgy is macerás lenne a vezetékes irányítás.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A legfõbb elõnye ugyanis ugyebár az, hogy a rakétát hiába "vakítgatják" lézerrel, azon nincs érzékelõ. Így aztán a különféle aktív védelmi rendszerek, amelyek az érzékelõk elvakításával semlegesítenék a beérkezõ rakétát konkrétan haszontalanok lesznek.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A ruszki Fagot/Konkursz, Metisz rakéták vezetéke - szebbik nevén "mikrokábel" - egy egészen vékony, réz színû vezeték, 2-3 érrel. A vékonyságára jellemzõ, hgy ha nem csillan meg rajta a napfény, akkor nem is veszed észre csak ha már a lábadra tekeredett. Emiatt sajnos sok állat is elpusztul... 😞
A zsinór viszonylag erõs, kell hozzá pár kilós er, hogy elszakítsa az ember. Ifjú titánok össze is vagdalják vele a kezüket amikor megpróbálják kézzel eltépni.
Az elsõ pár méter meg van erõsítve, hogy a kilövskor nem szajadjon el, ez a rész úgy néz ki mintha zöld cérnával volna körbetekerve.
Annak ellenére viszont, hogy elég erõs a kábel, az egyik leggyakoribb hiba amikor ez mégis elszakad. A szálszakadás sajnos az egyik legnagyobb hibája a vezetékes megoldásnak.
A letekerés - a fent említett rakétáknál - úgy történik, hogy a mikrokábel fel van tekerve a rakétára. A rakéta repülés közben forog, a tekercselés viszont ellentétes irányú, így a rakéta letekeri magáról a vezetéket.
Metisznél például a kivetõ-hajtómû házára van feltekerve, igy a ház és a rakétatest közt tekeredik le a vezeték. Fagot/Konkursz esetében - ha jól emlékszem, az infrareflektor háza köré van feltekerve.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning–Kruger-hatás
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
Már ha egy szó is igaz az egészbõl. :-)
De itt egy optikai kábel-irányítású rakéta kábelrendszerének a szabadalma, ez remélem megfelel, a képek elég jól bemutatják a lényeget.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
A Föld IQ szintje állandó, csak mi vagyunk egyre többen \"Tanulok, mert egy idő után a tanulásba fektetett munkám meghozza a gyümölcsét, és mint tudjuk a gyümölcsből pálinkát lehet főzni!\"
Iráni nindzsa lányok .
min ülnek a hölgyemények?
(Victorious, Littorio, Musashi, Tirpitz, Lexington, Prince of Wales
Iowa és A Z terv. A jenki T. csatahajót már régebben megcsináltam.)
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Nagyon tetszik!
Olyan napom volt, amitől Assziszi szent Ferenc gyerekeket rugdosna. Műkutyától, műkrokodiloktól nem kell megijedni, mindegyikben ember van.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
Apropó, a Hood is felkerült. 😊
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM