-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
ambasa #64977 Szerintem rossz úton jársz. Nem veszed figyelembe a szovjet droktrínát, amely szerint a páncélosok elleni harc feladata a páncéltörő tüzérségé. A könnyű harckocsik a felderítők, a közepesek a sikerkifejlesztők és a nehezek az áttörők. A szovjet nehéz-harckocsi ezredek és dandárok feladata a gyalogság hadrendjében haladva annak áttörésének biztosítása volt. Olyan célokat kellett leküzdeniük, mint pl a fa-föld fedezékekben elhelyezett géppuskafészkek, ehhez pedig a alkalmasabb volt a 122 mm-es löveg. Az egy más kérdés, hogy a frontparancsnokok többsége nem bírta megállni , hogy a nagy löveggel ellátott erősen páncélozott harckocsiját ne küldje harcba az ellenséges páncélosokkal szemben, de az ISz-2-t nem erre találták ki, mint ahogy az utódját sem.
A szovjet harckocsifejlesztést csak az alkalmazott harcászati eljárások figyelembe vételével érdemes nézni, és ez érvényes a többi nemzet, pl a brit az amerikai de akár a német esetében is.
TG