-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#64560
Az eset ennél jóval kevésbé volt súlyos. Eleve ott kezdődik, hogy tudommal több élesítő egyidejű működése kell. Ebből egy élesedett be.
Még, ha a bomba el is sült volna, akkor is sanszosan csak piszkos bombaként funcionált volna, mert az első fázis sem működött volna rendesen el...
Röviden, közelében nem volt az eset egy fisszós nemhogy termonukleáris láncreakció beindulásához. A sorozatgyárott atomfegyvereknél a jenkik kb. 10-25%-os elműködési aránnyal számoltak, mert annyira komplex szerkezetek voltak és a bennük levő precízós elemeket kikedzi a Pu bomlásából származó hő.
Kb. ez volt a ezredik eset, amikor felnagyítják a valóságos veszélyt, mert a tudatlam emberek elhiszik ezeket a "frankó szotrikat". Jobban hangzik, mint az igazáság, hogy "semmi komoly, de azért mentesíteni kellett a környéket a hasadóanyagtól". Ez nem szenzáció, nem hír. N+1 bomba potyogott le és ICBM-mel is volt baleset. Soha nem történt semmi hasadóanyag kiszóródásán kívül. Ez a túlbiztosítás és a fent említett természertes működési arányból fakad. Még akkor sem sikerülne egyes esetekben elműködtetni a bombát, ha akarod. Gondolod, hogy egy több száz km/h sebességű becsapódás után a precíziós eszköz működőképes marad...? Ez sci-fi...