-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
davidbog #64354 Az oroszok csak a tornyot öntötték. A test maradt hengerelt lemez. Legalábbis a rendszeresített harckocsijaiknál.
Voltak öntött testű harckocsijaik is, mint az Object 770, Object 279, Object 907, Object 277/278. Ezeknek a teste vagy teljes egészében öntött vagy csak részben.
![]()
Ebből a táblázatból látszik, hogy az acélötvények nem ellenállóbbak, csak támadó kaliberétől függően nagy vastagságok mellett egyenértékűek a hengerelttel. Emellett a hőkezelésük is problémásabb, mert a hűtésük nehezebb. Mivel változó a vastagság (például toronynál) nehezebb azt megcsinálni, hogy egyenletesen hűljenek le.
Tehát a forma miatt jobb. Pontosabban jobb volt úgy a '80-as évekig. Akkor terjedtek el nagy mennyiségben a long-rod penetrátoros APFSDS lőszerek, azok már csak akkor pattantak le a páncélzatról ha az 15-17° (vízszintestől) vagy jobban van döntve. Ez annyira kicsi szög, hogy ennyire már nem éri meg megdönteni a páncélzatot (se hengerelt se öntött elemeknél). Mert alig marad hely a harckocsi belsejében. Szóval a legnagyobb előnyét elvesztette az öntött páncélzat. Emellett a sérült páncélzatot nehezebb javítani ha az öntvény, illetve a rétegelt páncélzatot könnyebb megvalósítani hengerelt lemezeknél.
Véleményem szerint a német harckocsik a 2.vh első felében voltak egy kicsit technikailag fejlettebbek, mint a többieké. A második felében már nem. Egyáltalán nem.
